О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2012 года                                                                  город Нижневартовск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Беспаловой В.В.,Золотавина А.Н.,

рассмотрев ходатайство Пантюхиной Э.Н. о замене правопреемником стороны по гражданскому делу по иску Пантюхина В.В. к администрации города Нижневартовска о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л а :

(дата) Пантюхин В.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на коттедж (адрес).

(дата) Нижневартовским городским судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

(дата) истцом подана кассационная жалоба.

(дата) Пантюхин В.В. умер. Его наследником по закону первой очереди является несовершеннолетний Пантюхин Ю.В., который в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

(дата) Пантюхина Э.Н., являясь законным представителем Пантюхина Ю.В. и действуя в интересах последнего, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 343 ГПК РФ регулирующей действия суда первой инстанции после получения кассационной жалобы, судья первой инстанции обязан известить лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке.

По смыслу закона вопрос о замене стороны по гражданскому делу правопреемником разрешается судом первой инстанции.

В случае замены истца правопреемником суд первой инстанции обязан повторно выполнить процессуальные действия, предусмотренные ст. 343 ГПК РФ в связи с назначением рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, 44, 343 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

кассационную жалобу оставить без рассмотрения.

Дело по иску Пантюхина В.В. к Администрации г. Нижневартовска о признании права собственности на жилое помещение возвратить в Нижневартовский городской суд для решения вопроса о замене истца правопреемником и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.