АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2012 года                                                                      город Нижневартовск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А.,

судей Беспаловой В.В., Назарука М.В.,

с участием прокурора Чулпановой Л.Ф.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибиряковой Н.П. к Сибиряковой Т.В. и Сибирякову В.Ю. о выселении,

по апелляционной жалобе Сибиряковой Т.В. на решение Нижневартовского городского суда от 01.03.2012 г., которым постановлено:

выселить Сибирякову Т.В. из квартиры (адрес) без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Сибиряковой Т.В. с регистрационного учета по месту жительства (адрес).

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., заключение прокурора Чулпановой Л.Ф. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Сибирякова Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в общей собственности истицы и Сибирякова В.Ю. находится квартира (адрес). (дата) Сибиряков В.Ю. без согласия истицы вселил в данное жилое помещение Сибирякову Т.В. и зарегистрировал ее по месту жительства. Указанные действия нарушают права истицы, поэтому она просит выселить Сибирякову Т.В.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Сибирякова Т.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда, поскольку истица не зарегистрировала свое право на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Суд не учел, что автор жалобы является супругой второго сособственника квартиры - Сибирякова В.Ю.

В суде апелляционной инстанции Сибирякова Н.П. просила оставить без изменения решение суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что в период брака Сибирякова Н.П. и Сибиряков В.Ю. по возмездной сделке приобрели в общую совместную собственность квартиру (адрес). Титульным собственником жилого помещения является Сибиряков В.Ю.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

(дата) брак между Сибиряковым В.Ю. и Сибиряковой Н.П. расторгнут.

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от (дата) за Сибиряковой Н.П. и Сибиряковым В.Ю. определено по (размер) доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

По смыслу закона Сибирякова Н.П. приобрела право общей собственности на спорную квартиру с момента регистрации недвижимости на имя Сибирякова В.Ю., поэтому автор апелляционной жалобы ошибочно считает недоказанным право собственности истицы на жилое помещение.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении соседей.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Исходя из п. 1 ст. 247 ГК РФ для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Вселение Сибиряковой Т.В. в спорное жилое помещение не основано на его предоставлении в установленном законом порядке или соглашении с истицей, определяющем срок и условия пользования квартирой, чем нарушает права Сибиряковой Н.П.

Пунктом 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу отсутствия у Сибиряковой Т.В. правовых оснований для пользования спорной квартирой, она обязана освободить данное жилое помещение.

Ссылка автора жалобы на семейные отношения с Сибиряковым В.Ю. не имеет юридического значения для разрешения спора.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд правильно оценил представленные в дело доказательства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, сводятся к переоценке обстоятельств дела, правильно оцененных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Нижневартовского городского суда от 01.03.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.