АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2012 года                                                             город Нижневартовск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Беспаловой В.В., Башковой Ю.А.,

при секретаре Мишенькиной К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Даминова Ш.К.

на определение судьи Мегионского городского суда от 23.01.2012 г. о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Даминов Ш.К. обратился в суд с иском к администрации г. Мегиона, Департаменту муниципальной собственности, ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о признании недействительным решения собственников жилых помещений многоквартирного дома в (адрес).

Определением судьи от (дата) исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. 132 ГПК РФ, в связи с отсутствием копий документов по числу ответчиков и документа об уплате государственной пошлины. Судьей установлен срок для устранения недостатков до (дата).

(дата) Даминов Ш.К. через организацию почтовой связи направил необходимые документы.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Даминов Ш.К. оспаривает правомерность возврата судьей искового заявления, поскольку он в установленный срок устранил указанные судьей недостатки.

Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов судьи, изложенных в определении обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения поданное Даминовым Ш.К. исковое заявление, судья указал допущенные недостатки и установил срок для их исправления до (дата).

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ последним днем для устранения недостатков является (дата).

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из представленных материалов следует, что (дата) Даминов Ш.К. исполняя указания судьи об устранении недостатков, направил через организацию почтовой связи необходимые документы, в том числе квитанцию об уплате государственной пошлины. Данные документы получены судьей.

С учетом изложенного, судья ошибочно возвратил исковое заявление.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

отменить определение судьи Мегионского городского суда от 23.01.2012 г. и направить исковое заявление в тот же суд для принятия и рассмотрения.