АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2012 года                                                                  город Нижневартовск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Беспаловой В.В., Башковой Ю.А.,

         с участием прокурора Чулпановой Л.Ф.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Л.И. к УМВД России по г. Нижневартовску о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе УМВД России по г. Нижневартовску на решение Нижневартовского городского суда от 07.02.2012 г., которым постановлено:

взыскать с УМВД России по г. Нижневартовску в пользу Алексеевой Л.И. в возмещение морального вреда (сумма) руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с УМВД России по г. Нижневартовску в доход муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину (сумма) руб.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., заключение прокурора Чулпановой Л.Ф., объяснения представителя ответчика Чуян Н.А., третьего лица Штарева Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Алексеева Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) сотрудник УМВД России по г. Нижневартовску Штарев Р.В., управляя служебным автомобилем, допустил наезд на истца, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен тяжкий вред здоровью, повлекший длительное лечение. В связи с полученными травмами истец испытывает физические и нравственные страдания, просит взыскать с УМВД России по г. Нижневартовску как владельца источника повышенной опасности компенсацию морального вреда (сумма) руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Алексеевой Л.И. Представитель истца Королева М.А. настаивала на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Чуян Н.А., Кондрашин А.С. иск не признали.

Третье лицо Штарев Р.В. считал требования Алексеевой Л.И. необоснованными, поскольку он возместил истцу моральный вред в размере (сумма) руб. в ходе производства по возбужденному в отношении него уголовному делу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе УМВД России по г. Нижневартовску оспаривает законность и обоснованность решения. Суд не принял во внимание, что в ходе производства по возбужденному в отношении Штарева Р.В. уголовному делу последний выплатил истцу компенсацию морального вреда в размере (сумма) руб. Данное обстоятельство послужило основанием для прекращения уголовного дела. Суд не учел, что в случае взыскания определенной судом денежной компенсации морального вреда УМВД России по г. Нижневартовску получит право в порядке регресса обратиться с соответствующими требованиями к Штареву Р.В., что повлечет для последнего дополнительные материальные затраты. Кроме того, суд ошибочно взыскал с ответчика государственную пошлину.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлено, что (дата) сотрудник УМВД России по г. Нижневартовску Штарев Р.В., управляя служебным автомобилем, нарушил п. 1.5, 2.1.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Алексееву Л.И., переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия Алексеевой Л.И. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вступившим в законную силу постановлением Нижневартовского городского суда от (дата) уголовное дело в отношении Штарева Р.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До прекращения производства по уголовному делу Штарев Р.В. выплатил потерпевшей компенсацию морального вреда (сумма) руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Обязанность компенсации морального вреда, причиненного Алексеевой Л.И. возлагается на УМВД России по г. Нижневартовску, как владельца источника повышенной опасности.

Согласно ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик и третье лицо не доказали, что Штарев Р.В. действовал по поручению УМВД России по г. Нижневартовску в связи с выплатой Алексеевой Л.И. компенсации морального вреда в ходе производства по уголовному делу.

В материалы дела не представлены доказательства принятия Алексеевой Л.И. денежных средств от Штарева Р.В. в качестве исполнения за УМВД России по г. Нижневартовску.

Автор жалобы не доказал и наличие соглашения с Алексеевой Л.И. о том, что выплаченная Штаревым Р.В. компенсация морального вреда предполагала освобождение УМВД России по г. Нижневартовску от обязанности, возложенной ст. 1079, 1100 ГК РФ.

Определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Алексеевой Л.И.

Между тем, нельзя согласиться с решением в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета г. Нижневартовска.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно Указу Президента РФ «Вопросы Министерства внутренних дел РФ» от 19.07.2004 г. № 927, определяющему его правовой статус, МВД РФ является федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 5 указанного Указа Президента РФ МВД РФ осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через входящие в его систему территориальные органы, органы управления внутренними войсками, соединения и воинские части внутренних войск, представительства (представителей) МВД РФ за рубежом, научно-исследовательские и образовательные учреждения, медико-санитарные части, иные организации и подразделения, созданные в установленном законодательством РФ порядке для реализации задач, возложенных на органы внутренних дел и внутренние войска.

В соответствии с п. 2 Приказа МВД РФ «Об утверждении Типового положения об отделе (управлении) внутренних дел по району (муниципальному району), городу (городскому округу) и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям» от 25.10.2006 г. № 847 горрайорган внутренних дел является территориальным органом МВД РФ районного уровня и осуществляет полномочия органов внутренних дел РФ в области обеспечения безопасности личности, защиты собственности от противоправных посягательств, охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и безопасности дорожного движения, борьбы с преступностью на территории соответствующего района (муниципального района), города (городского округа) и иного муниципального образования, в том числе нескольких муниципальных образований субъекта РФ.

Согласно п. 8 данного Приказа горрайорган внутренних дел является юридическим лицом, в гражданских правоотношениях участвует в форме государственного учреждения.

При таких обстоятельствах МВД РФ, а также его территориальные органы, подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Исходя из изложенного, решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета г. Нижневартовска подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

отменить решение Нижневартовского городского суда от 07.02.2012 г. в части взыскания с УМВД России по г. Нижневартовску государственной пошлины в доход местного бюджета г. Нижневартовска в размере (сумма) руб.

В остальной части решение оставить без изменения.