Судья Загреба В.В. дело № 33-3474/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 августа 2012 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е. судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А. при секретаре Пачгановой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Саитгалиной Розалии Низамовны к Паклиновой Ксении Андреевне о признании приобретшей право пользования жилым помещением и не приобретшей право пользования жилым помещением, по кассационной жалобе ответчика Паклиновой К.А. на решение Нефтеюганского городского суда от 02 августа 2011 года, которым постановлено: «Иск Саитгалиной Розалии Низамовны удовлетворить. Признать Саитгалину Розалию Низамовну приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен). Признать Паклинову Ксению Андреевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен). Решение суда о признании Паклинову Ксению Андреевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), является основанием для снятия Паклиновой Ксении Андреевны с регистрационного учета». Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения представителя ответчика Александрова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что (дата обезличена) ее супруг Кузнецов С.М., умерший (дата обезличена), заключил договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), где она зарегистрирована с (дата обезличена). После смерти Кузнецова С.М. она одна проживает в спорном жилом помещении, единолично осуществляет обязанности по договору социального найма. (дата обезличена) в квартире была зарегистрирована ответчица, но права на жилое помещение не имеет, поскольку в него не вселялась, им не пользовалась, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала. Дело рассмотрено в отсутствие истицы, ответчицы, место пребывания которой не установлено, представителей третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НГМУП «ЖЭУ-4», администрации г. Нефтеюганска. Представитель администрации г.Нефтеюганска представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал. Представитель истца Джафаров Э.Р. иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Вязников В.Л., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласен. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе ответчица Паклинова К.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указала, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, также ей не было вручено исковое заявление. Кроме того, она была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве племянницы Кузнецова С.М., квартиру использовала по назначению, где у нее остались личные вещи, оплачивала коммунальные услуги. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм материального права. Разрешая спор и признавая Паклинову К.А. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, где ответчица зарегистрирована (дата обезличена), суд исходил из того, что последняя в договор социального найма не включена, в родственных и семейных отношениях с нанимателем не состоит, в жилое помещение не вселялась, в нем не проживает. С данным выводом суда согласиться нельзя. В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно части 2 той же нормы права члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Как видно из материалов дела, (дата обезличена) ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), нанимателем жилого помещения Кузнецовым С.М. в качестве племянницы (л.д.16). Между тем, обстоятельства, имеющие значение для дела, указанные в ст.69 ЖК РФ, судом не выяснялись, характер сложившихся отношений при вселении ответчицы с нанимателем Кузнецовым С.М. при жизни последнего (вселение в качестве члена семьи и ведение общего хозяйства) не установлен, в связи с чем вывод суда о признании ответчицы не приобретшей право пользования спорным жилым помещением является преждевременным. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом не установлены, а имеющиеся в деле доказательства не позволяют суду кассационной инстанции сделать однозначный вывод о приобретении (не приобретении) права пользования спорным жилым помещением Паклиновой К.А. при жизни нанимателя Кузнецова С.М., решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение с целью установления и правовой оценки вышеназванных обстоятельств. Руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Нефтеюганского городского суда от 02 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий судья Иванова И.Е. Судьи: Цыганков С.Л. Дука Е.А.