Судья Ефремова И.Б. дело № 33-3479/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 августа 2012 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е. судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А. при секретаре Пачгановой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Нефтеюганского меж районного прокурора в интересах Федотова Александра Геннадьевича к администрации города Нефтеюганска о предоставлении жилого помещения вне очереди, по апелляционной жалобе администрации г.Нефтеюганска на решение Нефтеюганского районного суда от 16 мая 2012 года, которым постановлено: «Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Федотова Александра Геннадьевича к администрации города Нефтеюганска о предоставлении жилого помещения вне очереди удовлетворить. Обязать администрацию города Нефтеюганска предоставить Федотову Александру Геннадьевичу вне очереди благоустроенное, отвечающее санитарным техническим нормам жилое помещение, расположенное в черте города Нефтеюганска по договору социального найма площадью не ниже установленных социальных норм при предоставлении». Заслушав доклад судьи Дука Е.А., мнение прокурора Чепуренко Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Прокурор в интересах Федотова А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец, (дата обезличена) года рождения, является лицом, остав шимся без попечения родителей, закрепленного жилья не имеет, состоит в списках нуждающихся в обеспечении жильем вне очереди. В судебном заседании истец исковые требования Нефтеюганского межрайонного проку рора поддержал. Представитель ответчика Лукиянчикова Ж.Г. исковые требования не признала и пояснила, что право ист ца на обеспечение жилым помещением, установленное действующим законодательством, администрацией города Нефтеюганска не оспаривается и не нарушается. Представитель третьего лица - комитета опеки и попечительства администрации города Нефтеюганска Шипачева И.А. исковые требования поддержала. Суд постановил изложенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель администрации г.Нефтеюганска Лукиянчикова Ж.Г. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указала, что доказательств того, что администрация города оспорила, либо нарушила право Федотова А.Г. на обеспечение жилым помещением, представлено не было. Все необходимые действия для реализации своих обязанностей и прав Федотова администрацией предприняты. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч.1 ст.327, ч.3 ст.167ГПК РФ). Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. В соответствии с п.2 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства). Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что Федотов А.Г., (дата обезличена) года рождения, относящийся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет закрепленного за ним жилого помещения, состоит в списке лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, как не обеспеченный жилым помещением. Доводы ответчика о том, что право истца на предоставление жилого помещения не нарушено, несостоятельны, поскольку после исполнения истцу (дата обезличена) (дата обезличена) по настоящее время жилое помещение фактически не предоставлено. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не опровергают правильные выводы суда. Они были предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Нефтеюганского районного суда от 16 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г.Нефтеюганска - без удовлетворения. Председательствующий судья Иванова И.Е. Судьи: Цыганков С.Л. Дука Е.А.