Судья Лозовая М.А.                                 Дело № 33-3081/ 2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2012 года                                                                      г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи          Ивановой И.Е.

судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.

при секретаре      Олиярник Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Муравьева Артура Игоревича к ООО «УК ДЕЗ Центрального жилого района» о взыскании убытков, пени, морального вреда,

по частной жалобе Муравьева А.И. на определение судьи Сургутского городского суда от 11 мая 2012 года, которым постановлено:

«Возвратить Муравьева Артура Игоревича исковое заявление к ООО «УК ДЕЗ Центрального жилого района» о взыскании убытков, пени, морального вреда.

Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение».

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Муравьев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК ДЕЗ Центрального жилого района» о взыскании убытков, пени, морального вреда.

Определением судьи Сургутского городского суда от 06 апреля 2012 года исковое заявление оставлено без движения, с указанием на исправление недостатков в срок до 28 апреля 2012 года.

Определением судьи Сургутского городского суда от 11 мая 2012 года заявление возвращено ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи.

В частной жалобе Муравьев А.И. просит определение судьи о возврате иска отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указал, что судом необоснованно не восстановлен пропущенный срок на обжалование определения судьи от 06 апреля 2012 года.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что в срок, установленный определением судьи от 06 апреля 2012 года, указания судьи не выполнены, что в силу ч.2 ст.136 ГПК РФ является основанием для возврата заявления.

Между тем, 03 июля 2012 года определение судьи от 06 апреля 2012 года об оставлении искового заявления без движения отменено, в связи с чем определение судьи о возврате искового заявления также подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила :                      

Определение судьи Сургутского городского суда от 11 мая 2012 года отменить.

Председательствующий           Иванова И.Е.       

Судьи:                    Цыганков С.Л.             

Дука Е.А.