Судья Занозина ЕА Дело № Н 33-230\12 02 февраля 2012 года г. Нижневартовск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сухачевой ТА, судей коллегии Борисовой ЕЕ и Башковой ЮА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой ВМ к Антоновой АВ о взыскании долга по договору займа, по кассационной жалобе Антоновой АВ на решение Нижневартовского городского суда от 14 октября 2011 года, которым постановлено: исковые требования Антоновой ВМ к Антоновой АВ о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично; взыскать с Антоновой АВ в пользу Антоновой ВМ долг в размере (данные изъяты) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей; определением суда от 1 февраля 2012 года в резолютивную часть решения внесены исправления арифметической ошибки. Заслушав доклад судьи Борисовой ЕЕ, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Антонова ВМ обратилась к Антоновой АВ с иском о взыскании (данные изъяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ее супруга Антонова ВТ, умершего 30 декабря 2007 года. Кроме нее наследником по закону является дочь умершего Антонова АВ. 03 июля 2007 года Антонов ВТ взял в долг у (ФИО) (данные изъяты) рублей на срок до 03 января 2008 года под 10% годовых. (ФИО) умер 31 января 2008 года. Согласно свидетельству о праве на наследство от 19 августа 2008 года наследником умершего (ФИО) является его дочь (ФИО). Истец в погашение долга умершего супруга переоформила на имя (ФИО) свой дачный участок в ДНТ «Вышкостроитель» стоимостью (данные изъяты) рублей. Остаток долга был погашен частями в течение 2008-2009 годов. Всего истцом был погашен долг Антонова ВТ перед наследником (ФИО) в размере (данные изъяты) рублей. Считает, что 1/2 часть долга подлежит взысканию с ответчика, как с наследника Антонова ВТ. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) рублей В судебном заседании истец Антонова ВМ на иске настаивала. Ответчик Антонова АВ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие \лд 192\. Судом принято вышеуказанное решение, которое ответчик Антонова АВ просит отменить и принять новое решение, поскольку судом неверно произведен расчет суммы долга. По решениям Нижневартовского городского суда от 28 января и 18 февраля 2010 года Антонова АВ может погасить долг умершего в размере (данные изъяты) рублей, а поскольку лимит ее ответственности составляет (данные изъяты) рублей, с нее может быть взыскано (данные изъяты) рублей. Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит. Судом первой инстанции установлено, что Антонова ВМ состояла с Антоновым ВТ в зарегистрированном браке с (дата обезличена) по (дата обезличена) \лд 5\. Антонова АВ является дочерью Антонова ВТ. Согласно расписке от 03 июля 2007 года Антонов ВТ взял в долг у (ФИО) (данные изъяты) рублей на срок до 03 января 2008 года под 10% годовых, при этом сумма возврата долга составляла (данные изъяты) рублей \лд 3\. Распиской также предусмотрено, что расчет, в случае отсутствия денежных средств, должен осуществляться долей в квартире по адресу: (адрес обезличен). 30 декабря 2007 года Антонов ВТ умер \лд 4\. Его наследниками, как установил суд, являются Антонова ВМ и Антонова АВ. 31 января 2008 года (ФИО) умер \лд 7\. Согласно свидетельству о праве на наследство от 19 августа 2008 года наследником умершего (ФИО) является его дочь (ФИО) \лд 17\. Поскольку в силу ст 39 СК РФ имущество супругов принадлежит им в равных долях, также как и их совместные долги распределяются между супругами в равных долях, долг умершего Антонова ВТ составил (данные изъяты) рублей, то есть половину от указанного в расписке, поэтому Антонова ВМ вправе претендовать на получение от Антоновой АВ в связи с погашением долга умершего только (данные изъяты) рублей. Согласно расписке от 25 декабря 2009 года Антонова ВМ передала (ФИО) в счет погашения долга умершего супруга дачный участок стоимостью (данные изъяты) рублей, остаток долга был погашен частями в течение 2008-2009 годов \лд 18\. Согласно ст ст 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследники одной очереди наследуют в равных долях. В соответствии со ст 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Решениями Нижневартовского городского суда от 28 января и 18 февраля 2010 года установлено, что в наследственную массу после смерти Антонова ВТ вошли: 1\2 часть квартиры (адрес обезличен), стоимостью (данные изъяты) рублей, 1\2 стоимости автомобилей (марка) и (марка) общей стоимостью (данные изъяты) рублей, гаражи № (номера обезличены в ГСК общей стоимостью (данные изъяты) рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества составила (данные изъяты) рублей. Суд установил, что Антонова АВ приняла наследство на общую сумму (данные изъяты) рублей, то есть в равных долях с Антоновой ВМ. Кроме того, суд установил, что по решениям судов с Антоновой АВ, как наследника, взыскивается (данные изъяты) рублей и (данные изъяты) рублей, что составляет (данные изъяты) рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в погашение долга умершего (данные изъяты) рублей. Суд при расчете суммы, подлежащей взысканию, допустил арифметическую ошибку, которую исправил по собственной инициативе до рассмотрения дела судом кассационной инстанции, поэтому, несмотря на то, что приведенные в жалобе расчеты правильные, основания для изменения или отмены решения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст ст 360-361, 367 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Нижневартовского городского суда от 14 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий /подпись/ Т.А. Сухачева Судьи коллегии: /подпись/ Е.Е. Борисова /подпись/ Ю.А. Башкова