Судья Пиюк АВ Дело №Н 33-186\12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 февраля 2012 года г. Нижневартовск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сухачевой ТА, судей коллегии Борисовой ЕЕ и Башковой ЮА, при секретаре Ткачевой НВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дедова АА об обжаловании решения ГУВД по Тюменской области об отказе в признании его пострадавшим от политических репрессий и взыскании судебных расходов, заинтересованное лицо Управление социальной защиты населения по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, по кассационной жалобе заявителя Дедова А.А. на решение Нижневартовского городского суда от 08 ноября 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Дедова АА о признании незаконным решения ГУВД по Тюменской области № 3/7-14921 от 01 апреля 2011 года об отказе в признании его пострадавшим от политических репрессий и взыскании судебных расходов отказать. Заслушав доклад судьи Борисовой ЕЕ, заявителя Дедова АА, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дедов АА обратился с заявлением о признании незаконным решения ГУВД по Тюменской области №3/7-14921 от 01 апреля 2011 года об отказе в признании его пострадавшим от политических репрессий, мотивируя свои требования тем, что его отец Дедов АП, (дата обезличена) рождения, репрессирован в 1930 году по классовому признаку на основании Постановления СНК ЦИК СССР от 01 февраля 1930 года и направлен вместе со своей матерью Дедовой ЕЕ, (дата обезличена) года рождения, в ссылку. Заявитель родился в селе (адрес обезличен) в период, когда его отец находился в ссылке, а именно (дата обезличена) года. Дедов АА обратился в ГУВД по Тюменской области с заявлением об установлении факта политических репрессий в отношении него, однако ему было отказано, поскольку по состоянию на 23 февраля 1949 года заявитель на учете спецпоселения не состоял. Отказ считает незаконным, так как достаточно самого факта его рождения и дальнейшего проживания в том месте, куда был сослан его отец, на учете же спецпоселения в 1949 году он и не мог состоять, так как родился в 1954 году. Просит признать его пострадавшим от политических репрессий, взыскать с ГУВД по Тюменской области расходы на оплату услуг юриста в размере (данные изъяты) рублей. Заявитель Дедов АА в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что его братья и сестры, а также соседи были признаны репрессированными, в том числе имеется решение о признании репрессированной его односельчанки, 1955 года рождения. Представитель ГУВД по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен \лд 16\, начальник Информационного центра ГУВД по Тюменской области Губарев ВВ представил заявление о применении последствий пропуска срока обращения в суд \лд 19\. Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен \лд 15\. Судом принято вышеуказанное решение, которое заявитель Дедов АА просит отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены и неправильно применены нормы материального права. Суд не принял во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от 23 мая 1995 года N 6-П, Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2000 года N 103-О. Согласно ст 1.1. Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. Если к лицу, формально освобожденному со спецпоселения, продолжали применять те или иные ограничения прав и свобод, то такое лицо фактически сохраняло статус репрессированного. Поскольку заявитель родился в период, когда его отец был репрессирован и ограничен в правах, то указанные ограничения распространялись и на заявителя. Сведения об освобождении отца заявителя отсутствуют, реабилитирован он был только в 2001 году. Считает отказ ГУВД по Тюменской области в признании его пострадавшим от политических репрессий незаконным. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав заявителя, просившего отменить решение суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит. Судом первой инстанции установлено, что отец заявителя, Дедов АП, (дата обезличена) года рождения, был направлен вместе со своей матерью, Дедовой ЕФ, (дата обезличена) года рождения, репрессированной в 1930 году по классовому признаку на основании Постановления СНК ЦИК СССР от 01 февраля 1930 года, в ссылку \лд 6\. Согласно ст 1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями. В соответствии со ст 1.1 указанного Закона подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. Дедов АА обратился в ГУВД по Тюменской области с заявлением об установлении факта применения в отношении него политических репрессий. Из ответа ГУВД по Тюменской области от 01 апреля 2011 года следует, что Дедову АА отказано в удовлетворении заявления, поскольку по состоянию на 23 февраля 1949 года отец заявителя Дедов АП, (дата обезличена) года рождения, на учете спецпоселения не состоял, документов, подтверждающих нахождение его в ссылке не найдено, по сведениям на 23 февраля 1949 года Дедова ЕЕ на учете спецпоселения не состояла. Таким образом, к Дедову АП к моменту рождения Дедова АА никаких мер принуждения не применялось, поэтому основания для признания заявителя подвергшимся политическим репрессиям и подлежащим реабилитации отсутствуют. Ссылка жалобы на Постановление Конституционного Суда РФ от 23 мая 1995 года N 6-П и Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2000 года N 103-О, не является основанием для отмены решения суда. Действительно, если к лицу, формально освобожденному со спецпоселения, продолжали применять те или иные ограничения прав и свобод, то такое лицо фактически сохраняло статус репрессированного, однако заявителем не представлено доказательств тому, что к его отцу продолжали применять те или иные ограничения прав и свобод после рождения Дедова АА, более того, репрессированная Дедова ЕЕ 14 марта 1951 года с учета спецпоселения была снята и из ссылки освобождена. На основании изложенного и руководствуясь ст ст 360, 361, 367 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Нижневартовского городского суда от 08 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий /подпись/ Т.А. Сухачева Судьи коллегии: /подпись/ Е.Е. Борисова /подпись/ Ю.А. Башкова