Судья Егорова В.И. Дело № Н33-169/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Нижневартовск 26 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сухачевой Т.А., судей коллегии Башковой Ю.А., Борисовой Е.Е., при секретаре Ткачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Нижневартовска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Анпилогову В.В. о прекращении права управления транспортным средством, по кассационной жалобе Анпилогова В.В. на решение Нижневартовского городского суда от 27 апреля 2011 года, которым постановлено: Прекратить действие права на управление транспортными средствами Анпилогова В.В., (данные изъяты) года рождения, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории (данные изъяты) серии (данные изъяты), выданное РЭО ГИБДД УВД по городу Нижневартовску (дата обезличена). Данное решение является основанием для изъятия у Анпилогова В.В., (данные изъяты) года рождения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории (данные изъяты) серии (данные изъяты), выданного РЭО ГИБДД УВД по городу Нижневартовску (дата обезличена). Взыскать с Анпилогова В.В. в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., объяснения прокурора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к Анпилогову В.В. Требования мотивированы тем, что в результате проверки исполнения требований Федерального закона № 196-ФЗ В судебном заседании прокурор Чулпанова Л.Ф. настаивала на иске в полном объеме. Ответчик Анпилогов В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица РЭО ГИБДД УВД по Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик просит отменить. В жалобе Анпилогов В.В. выражает несогласие с выводом суда об ухудшении его психического состояния, которое не соответствует действительности, так как с (данные изъяты) года он находится в (данные изъяты) г. Сургута, где регулярно проходит медицинскую комиссию, по результатам которой, проблем со здоровьем у него нет. С момента получения права управления и до (данные изъяты) года в состоянии наркотического опьянения задержан не был. Считает, что оснований для лишения права управления транспортным средством не имеется. Возражений на кассационную жалобу не поступило. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения прокурора,проверив в порядке статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, (дата обезличена) Анпилогову Владимиру Владимировичу в связи с истечением срока было выдано новое водительское удостоверение серии (данные изъяты) на право управления транспортными средствами категории (данные изъяты) сроком действия по (дата обезличена). Из материалов дела следует, что Анпилогов В.В. состоит на учете у врача-нарколога с (данные изъяты) года с диагнозом (данные изъяты). С (данные изъяты) года на приеме не был. Согласно медицинскому заключению от (дата обезличена) БУ ХМАО-Югры «Нижневартовский психоневрологический диспансер» уточнить период ремиссии в настоящее время не представляется возможным. Заболевание Анпилогова В.В. относится к стойким и часто обостряющимся психическим заболеваниям. Согласно положению Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 управление автомобильным транспортом, при наличии данного заболевания, противопоказано. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, посчитал правомерными исковые требования и пришел к выводу о том, что право ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено, в связи с наличием у него диагноза, который препятствует безопасному управлению транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно статье 23 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридические значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения Анпилоговым В.В. права на управление транспортными средствами. Доводы кассатора об отсутствии у него каких-либо заболеваний, подтверждением чего является справка о медицинском освидетельствовании с исправительного учреждения, где он отбывает наказание, не являются основанием для отмены решения, так как ответчиком не представлены доказательства того, что он снят с диспансерного учета. Между тем, данное обстоятельство является юридическим значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора. Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания (утв. приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями»), диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, срок диспансерного учета устанавливается для больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет. Вышеназванным Приказом предусмотрено, что снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени находится на диспансерном учете, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования. Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, в связи с чем, основания для отмены решения отсутствуют. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Нижневартовского городского суда от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Сухачева Т.А. Судьи коллегии: Борисова Е.Е. Башкова Ю.А.
«О безопасности дорожного движения» было установлено, что Анпилогову В.В. (дата обезличена) РЭО ГИБДД УВД по г. Нижневартовску было выдано водительское удостоверение серии (данные изъяты) на право управления транспортными средствами категории (данные изъяты) сроком на 10 лет.
В связи с тем, что ответчик состоит на учете в БУ ХМАО-Югры Нижневартовский ПНД из-за употребления наркотических веществ, водительское удостоверение подлежит изъятию.
г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
«О безопасности дорожного движения» установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ.
№ 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.