АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2012 года                                                               город Нижневартовск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А.,

судей Борисовой Е.Е., Симоновича В.Г.,

при секретаре Мельниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиренко В.В. к Василенко С.А. о взыскании долга,

по апелляционной жалобе Василенко С.А. на решение Нижневартовского городского суда от 30.05.2012 г., которым постановлено:

взыскать с Василенко С.А. в пользу Гиренко В.В. долг по договору займа в сумме (сумма) руб., расходы по уплате государственно пошлины (сумма) руб., всего: (сумма) руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Гиренко В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) истец передал ответчику по договору займа (сумма) руб. на срок до (дата). Ответчик частично возвратил долг в сумме (сумма) руб. Просит взыскать с Василенко С.А. основной долг в сумме (сумма) руб. и судебные расходы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Василенко С.А. оспаривает законность и обоснованность решения. Суд не принял во внимание доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательства в полном объеме. Считает недопустимым доказательством представленную истцом расписку от (дата), поскольку при возврате долга заемщиком Гиренко В.В. скрыла данный документ. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о допросе свидетеля об обстоятельствах исполнения договора.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из материалов дела следует, что (дата) Гиренко В.В. на условиях договора займа передала Василенко С.А. денежные средства в сумме (сумма) руб. на срок до (дата).

Получение суммы займа подтверждено распиской Василенко С.А. от (дата) (л.д. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

На основании представленных в дело письменных доказательств, суд пришел к правильному выводу о возврате ответчиком основного долга по договору займа в сумме (сумма) руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены допустимые доказательства исполнения обязательства по возврату долга в полном объеме, а показания свидетелей, согласно ст. 162 ГК РФ, не могут быть приняты в качестве доказательства исполнения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, сводятся к переоценке обстоятельств дела правильно оцененных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Нижневартовского городского суда от 30.05.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.