АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2012 года                                                               город Нижневартовск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А.,

судей Борисовой Е.Е., Симоновича В.Г.,

с участием прокурора Пустовой М.А.,

при секретаре Мельниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина С.Г. к ООО «Белозерное управление технологического транспорта» о взыскании единовременной денежной выплаты,

по апелляционной жалобе ООО «Белозерное управление технологического транспорта» на решение Нижневартовского городского суда от 31.05.2012 г., которым постановлено:

взыскать с ООО «Белозерное управление технологического транспорта» в пользу Галкина С.Г. единовременную денежную выплату (сумма) руб.

Взыскать с ООО «Белозерное управление технологического транспорта» в доход муниципального образования города Нижневартовска государственную пошлину (сумма) руб.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., заключение прокурора Пустовой М.А. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Галкин С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с (дата) по (дата) истец работал в ООО «Белозерное управление технологического транспорта» (должность). В результате воздействия вредных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание, повлекшее инвалидность (группа) группы и утрату профессиональной трудоспособности на 60 процентов. Просит взыскать с ответчика предусмотренную п. 7.1.1 «Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2008-2010 годы» единовременную денежную выплату в размере годового заработка.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Белозерное управление технологического транспорта» оспаривает вывод суда о распространении на него действия «Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2008 - 2010 годы». Ответчик оказывает предприятиям нефтегазового комплекса лишь часть из общего объема транспортных услуг, не входит в группу предприятий нефтегазового комплекса, не является зависимым или аффилированным лицом предприятий нефтегазового комплекса, не состоит в Общероссийском объединении работодателей нефтяной и газовой промышленности. Суд не учел, что общество своевременно направило в уполномоченный орган исполнительной власти мотивированный отказ от присоединения к соглашению.

В возражениях на апелляционную жалобу Галкин С.Г. просит оставить без изменения решение суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 5 ТК РФ трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения могут регулироваться коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 45 ТК РФ отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей), может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.

В силу ст. 48 ТК РФ соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами либо со дня, установленного соглашением.

В соответствии с п. 7.1, 7.1.1 «Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2008 - 2010 годы» работодатели в соответствии с действующим законодательством и коллективным договором обеспечивают: единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, таким образом, чтобы сумма данной выплаты и единовременной страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при установлении инвалидности 3 группы составила не менее 1 годового заработка.

Согласно п. 1.2 Соглашения - данный правовой акт распространяется на организации нефтяной, газовой отраслей промышленности, трубопроводного транспорта нефти и газа, газификации и эксплуатации газового хозяйства, строительства объектов нефтегазового комплекса, по переработке газа, нефти, нефтехимической и химической промышленности, транспортировки и реализации сжиженного газа, геофизики, геологоразведки, производящие оборудование и оказывающие сервисные, транспортные, научные, проектные услуги для организаций нефтегазового комплекса.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд правильно оценил представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик осуществляет деятельность в отрасли, на которую распространяется действие соглашения.

В силу ч. 8 ст. 48 ТК РФ если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения. К указанному отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя.

Отраслевое соглашение опубликовано в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2007 г. № 260.

Работодателям отрасли, не участвовавшим в заключении данного соглашения, было предложено присоединиться к нему письмом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 25.03.2008 г. № 118-ТГ «О присоединении к Федеральному отраслевому соглашению на 2008-2010 гг.»

Текст данного письма опубликован в «Российской газете» от 28.03.2008 г. № 67, в Бюллетене трудового и социального законодательства РФ, 2008 г., № 4.

Судом установлено, что ООО «Белозерное управление технологического транспорта» (дата) через организацию почтовой связи направило в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти мотивированный отказ присоединиться к данному отраслевому соглашению.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что по смыслу ч. 8 ст. 48 ТК РФ мотивированный письменный отказ работодателя от присоединения к отраслевому соглашению должен быть представлен в федеральный орган исполнительной власти, а не направлен через организацию почтовой связи.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано, что он в установленный срок представил мотивированный отказ от присоединения к данному отраслевому соглашению в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о распространении на ответчика действия «Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2008 - 2010 годы».

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на переоценку обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Нижневартовского городского суда от 31.05.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.