АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2012 года                                                        город Нижневартовск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей: Беспаловой В.В., Назарука М.В.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Агакишиева Н.С.О. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения

по частной жалобе Агакишиева Н.С.о. на определение Мегионского городского суда от 21 мая 2012 года, которым постановлено:

предоставить Агакишиеву Н.С.о. и членам его семьи отсрочку исполнения решения Мегионского городского суда от 12.12.2011 года о выселении их из квартиры (адрес) до 22.08.2012 г.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия

установила:

Агакишиев Н.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что в настоящее время у него и его семьи нет другого жилого помещения, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга не работает, т.к. не является гражданкой РФ, у него заработная плата небольшая и снимать жилье он не в состоянии. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на один год.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель указал, что его семья является малоимущей, состоит в очереди нуждающихся в получении жилья по договору социального найма. Снять жилое помещение для его семьи, значит остаться без средств на пропитание. Администрация г. Мегиона сдает спорное жилое помещение по договору коммерческого найма, который заявитель готов оплачивать. Судом не учтено, что квартира по распоряжению главы города переведена в фонд коммерческого использования. Просит определение Мегионского городского суда отменить, удовлетворив его заявление в полном объеме, предоставив отсрочку сроком на один год до 01.05.2013 года.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

По делу установлено, что решением Мегионского городского суда от 12.12.2011 года по гражданскому делу по иску Департамента муниципальной собственности администрации г. Мегиона к Агакишиеву Н.С., Агакишиевой А.Ш., Агакишиеву И.Н., Агакишиеву Э.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении постановлено выселить Агакишиева Н.С., Агакишиеву А.Ш., Агакишиева И.Н., Агакишиева Э.Н. из квартиры (адрес) без предоставления другого жилого помещения.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрена возможность предоставления отсрочки исполнения судебного постановления при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.        

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, при определении периода отсрочки исполнения решения, судом первой инстанции было учтено семейное и материальное положение заявителя, необходимость решения им вопросов, связанных с наймом другого жилого помещения.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу норм Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом даты постановления судебного акта о выселении заявителя, судебная коллегия находит предоставленный заявителю срок отсрочки исполнения решения суда разумным и достаточным для осуществления им эффективного поиска нового жилья, выселения из жилого помещения и решения иных вопросов, связанных с таким выселением, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ заявитель не представил суду доказательства наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда на больший срок.

Таким образом, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мегионского городского суда от 21 мая 2012 года о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий              Ишимов А.А.

Судьи коллегии:             Беспалова В.В.

                    Назарук М.В.