Судья Лозовая М.А. Дело № 33-4050/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 сентября 2012 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Александровой Н.Н., судей Воронина С.Н., Кульковой С.И., при секретаре Олиярник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Транспортно-коммерческая компания» на определение Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2012 года, которым постановлено: «Частную жалобу представителя ОАО «Транспортно-коммерческая компания» на определение суда от 26 апреля 2012 года об отказе в обеспечении исковых требований ОАО «Транспортно-коммерческая компания» - возвратить». Заслушав доклад судьи Воронина С.Н.,объяснения представителя ответчика - адвоката Евтуха Г.И., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия установила: Определением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 26 апреля 2012 года, ОАО «Транспортно-коммерческая компания» было отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении исковых требований - наложение ареста на автомобиль, в рамках гражданского дела по иску ОАО «Транспортно - коммерческая компания» к Новожиловой Е.Ф. о возмещении убытков. (дата обезличена) от представителя ОАО «ТранКК» в суд поступила частная жалоба на определение Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 26 апреля 2012 года, которая, на основании определения суда от 18 мая 2012 года, была возвращена, в связи с истечением срока обжалования. В частной жалобе ОАО «Транспортно-коммерческая компания» просит определение суда от 18 мая 2012 года отменить. В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает на то, что из имеющейся у истца почтовой квитанции, частная жалоба была отправлена в адрес суда (дата обезличена), такой же штамп стоит и на почтовом уведомлении о получении жалобы судом. Процессуальный срок на подачу частной жалобы, заканчивается (дата обезличена). Таким образом, истцом процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен не был, судом не обращено внимание на почтовый штамп отправки почтового отправления. Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения. Так, в силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Как следует из материалов гражданского дела, определением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 26 апреля 2012 года было отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении исковых требований. Получив соответствующую частную жалобу, суд первой инстанции, верно, определил, что начало окончание процессуального срока обжалования определения оканчивается (дата обезличена). В соответствии с распиской, приобщенной к делу, копия определения суда от (дата обезличена) была лично получена представителем ОАО «ТрансКК» (дата обезличена). Как указывалось выше, только (дата обезличена) в суд поступила частная жалоба, то есть за пределами процессуального срока. Судебная коллегия не принимает довод жалобы о том, что частная жалобы на определение суда от (дата обезличена) была отправлена почтой, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт (конверты, почтовые уведомления, квитанции и т.д.). Копия почтового уведомления, приложенная к жалобе на определение от 18 мая 2012 года, не подтверждает факт отправки в адрес суда частной жалобы на определение от 26 апреля 2012 года. В силу ч.1 ст.324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока ли в его восстановлении отказано. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что частная жалоба поступила в суд после истечения срока обжалования, при этом, она не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Транспортно-коммерческая компания» - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи: Воронин С.Н. Кулькова С.И.