по делу об административном правонарушении

г. Ханты - Мансийск         12 - 578                           19 августа 2011 г.

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Алешина А.Н.,

по жалобе генерального директора <данные изъяты>» Галимьянова И.Д. на решение Нижневартовского городского суда от 06.07.2011г.

        у с т а н о в и л:

Алешин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление 86 НЖ 079147 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по гор. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 29 марта 2011 года, согласно которому он был привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Нижневартовского городского суда от 06.07.2011г. жалоба удовлетворена, производство по делу прекращено.

В жалобе на названное решение суда генеральный директор <данные изъяты>» Галимьянов И.Д. не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Из материалов дела следует, что Алешин А.Н., привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 10.1, 11.3 ПДД РФ, на основании ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 24 февраля 2011 года в 10 часов 25 минут на автодороге Восточный объезд, на повороте на базу СП «Халлибуртон», управляя автомобилем «<данные изъяты>», (номер обезличен), приступил к выполнению маневра - поворот налево, не убедившись в безопасности осуществляемого маневра, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (номер обезличен), который в то же самое время совершал маневр обгон.

Однако в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности, в области дорожного движения лежит на органах ГИБДД.

В материалах, представленных суду органами ГИБДД отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие факт нарушения Алешиным А.Н. п.п. 10.1; 11.3 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Напротив, в деле имеются показания свидетелей Грязных А.Г. и Келеменова Н.А. которые пояснили, что «…24.02.2011г. видели как автомобиль «<данные изъяты>» с включенным указателем поворота совершает поворот на территорию «Халибертон». Произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>…»

Кроме того, из схемы места ДТП, подписанной обоими участниками ДТП без замечаний следует, что место столкновения находится на расстоянии 1,2 м. от левого края проезжей части, ширина проезжей части составляет 10,5 м., т.е. водитель Алешин А.Н. уже заканчивал выполнение маневра-поворота налево.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Решение Нижневартовского городского суда от 06 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора <данные изъяты>» Галимьянова И.Д. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                     И.А. Карчевский