РЕШЕНИЕ

            по делу об административном правонарушении

г. Ханты - Мансийск                         12 - 590                           24 августа 2011 г.

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица: <данные изъяты>,

по жалобе Рязанцева А.В. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 15.07.2011г.

у с т а н о в и л:

Рязанцев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 15.07.2011г. согласно которому производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Свои доводы мотивировал тем, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалованного судебного постановления.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Главного государственного инспектора ХМАО-Югры по пожарному надзору от 25 апреля 2011 года № 27 проведена внеплановая выездная проверка в отношении юридического лица -<данные изъяты> с целью контроля за исполнением предписаний №1-15 бланка предписаний по устранению нарушений требований пожарной безопасности №23/1/1-169 от 31.03.2010.

В ходе мероприятий установлено, что юридическое лицо - <данные изъяты> 19 мая 2011 года по адресу: г.Ханты-Мансийск ул.Ленина, 63 допустило нарушения требований пожарной безопасности, зафиксированные в акте проверки от 23.05.2011 № 27, а именно: нарушило п.п. 3, 10, 33, 40, 52, 53 ППБ 01-03, Приказ МЧС России № 645 от 12.12.2007 п. 36; п.п. 6.9, 6.16, 7.23 СНиП 21-01-97*, ГПБ 104-03 табл.1.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 69-ФЗ противопожарный режим - правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания помещений (территорий), обеспечивающие предупреждение нарушений требований пожарной безопасности и тушение пожаров. Требования пожарной безопасности -специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Нарушение требований пожарной безопасности - это невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ наступает за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела 25.04.2011г. начальником управления надзорной деятельности Хруновым Д.Е. вынесено распоряжение №27 о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица-<данные изъяты> с целью исполнения предписаний №1-15 бланка предписаний по устранению нарушений требований пожарной безопасности №23/1/1-169 от 31.03.2010.

Из дела видно, что в том числе предписания №23/1/1-169, копия которого представлена суду представителем юридического лица, в ходе проведенной внеплановой проверки установлены факты неисполнения предписания в части устранения 9 нарушений требований пожарной безопасности, которые были выявлены в 2010 году и содержались в предписании № 23/1/1-169, срок устранения которых был установлен -01.06.2010,01.03.2011г.

Указанное свидетельствовало о наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, однако в отношении <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, юридическое лицо - <данные изъяты> ранее, постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 11.06.2010г., было привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, об устранении которых указывалось в предписании №23/1/1-169 от 31.03.2010.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях <данные изъяты> состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалованное судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 15 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Рязанцева А.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

    автономного округа - Югры                               И.А. Карчевский