нарушение правил охоты



                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты - Мансийск         12 - 606                            05 сентября 2011 г.

                                                   

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Отто Р.А.

по жалобе Федотова А.А. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 11.07.2011г.

        у с т а н о в и л:

Отто Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Федотова А.А. от 18.05.2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Свои доводы мотивировал тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания вынесено на основании документов, которые отсутствуют в материалах дела. Просил постановление отменить.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 11.07.2011г. постановление старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Федотова А.А. от 18.05.2011 года в отношении Отто Р.А. по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ отменено, административный материал возвращен в Ханты-Мансийский отдел Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений на новое рассмотрение.

В жалобе на названное решение суда Федотов А.А. не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отменяя постановление суд в мотивировочной части решения указал, что Федотов А.А. не имел полномочий на вынесение постановления об административном правонарушении, т.к. правом рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Отто Р.А. наделен руководитель Ханты-Мансийского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений, либо его заместитель.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ч. 2 ст. 23.26 КоАП РФ, рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов власти вправе: руководители структурных подразделении органов исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющих функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания, и их заместители.

Федотов (ФИО обезличено)5 на основании приказа 06.10.2010г. № 08-К., подписанного и.о. руководителя Службы А.А. Бирюковым, о приеме работника на работу, занимает должность заместителя начальника Ханты-Мансийского отдела Службы.

Согласно постановлению Правительства ХМАО - Югры от 19.11.2010г. № 300-п «О перечне должностных лиц Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношении Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, уполномоченных на осуществление государственного контроля за геологическим изучением, охраной и рациональным использованием недр, государственного лесного контроля и надзора (государственного контроля в области охраны окружающей среды) на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», заместители начальников отделов Службы также являются старшими государственными инспекторами Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды.

Следовательно, Федотов А.А. имеет полномочия по ведению дел об административном правонарушении, в том числе вынесению постановлении об административном наказании.

При таких обстоятельствах, обжалованное судебное решение нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дело рассмотреть полно, объективно, всесторонне и вынести решение, соответствующее действующему законодательству.

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 11 июля 2011 г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                                   И.А. Карчевский