по делу об административном правонарушении

г. Ханты - Мансийск         12 - 584                           24 августа 2011 г.

Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Карчевского И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кашнова (ФИО обезличено)3,

по жалобе Кашнова С.А. на решение Лангепасского городского суда от 08.07.2011г.

        у с т а н о в и л:

Кашнов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление ГИБДД по г. Лангепасу от 07 июня 2011 года, согласно которому он был привлечен к административной ответственности на основании ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Свои доводы мотивировал тем, что факт правонарушения не доказан.

Решением Лангепасского городского суда от 08.07.2011г. в удовлетворении жалобы заявителю отказано.

В жалобе на названное решение суда Кашнов С.А. не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2011 года Кашнов С.А., на ул. Парковой в г. Лангепасе управлял автомашиной автомашиной, нанесенным покрытием \пленкой\ на передних боковых стеклах светопропускание которых составило 20 %.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Из обжалуемого постановления видно, что в нем собственноручно Кашновым С.А. изложено, что он с нарушением согласен.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Решение Лангепасского городского суда от 08 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Кашнова С.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                     И.А. Карчевский