по делу об административном правонарушении

г. Ханты - Мансийск         12 - 582                           24 августа 2011 г.

Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Карчевского И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Сопильняк (ФИО обезличено)3, родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен) (адрес обезличен), гражданство РФ, не работающей, проживающей по адресу (адрес обезличен),

по жалобе Сопильняк Я.И. на решение Сургутского городского суда от 13.07.2011г.

        у с т а н о в и л:

Сопильняк Я.И. обратилась в суд с жалобой на постановление на постановление командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту № 86 СВ 201162 от 21.06.2011 года согласно которому она была привлечена к административной ответственности на основании ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 500 рублей.

Свои доводы мотивировала тем, что факт правонарушения не доказан.

Решением Сургутского городского суда от 13.07.2011г. в удовлетворении жалобы заявительнице отказано.

В жалобе на названное решение суда Сопильняк Я.И. не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В судебном заседании установлено, что Сопильняк Я.И. 16.06.2011 года в 08 час 50 минут на а/д по ул. Островского в г. Сургуте, в нарушение п. 7.3 Приложения ОП ПДД РФ, управляла т/с <данные изъяты>» (номер обезличен), с нанесенным покрытием на передних боковых стеклах, светопроницаемость которых не соответствует установленным нормам.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Решение Сургутского городского суда от 13 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Сопильняк Я.И. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                     И.А. Карчевский