по делу об административном правонарушении

г. Ханты - Мансийск         12 - 634                               27 сентября 2011 г.

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Урюпиной (ФИО обезличено)5, родившейся (дата обезличена), проживающей по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен),

по жалобе судебного пристава-исполнителя Алексеевой К.А. на решение Советского районного суда от 17.08.2011г.

        у с т а н о в и л:

Урюпина О.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Хорчевой К.А. от 28 июля 2011 года согласно которому она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и на неё наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Свои доводы мотивировала тем, что, она 15.02.2011г. добровольно исполнила исполнительный документ от 13.10.2010г. которым на нее возложена обязанность передать в собственность квартиру в (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) путем заключения с администрацией Советского района ХМАО-Югры договора безвозмездной предачи этой квартиры в муниципальной собственность. Данный договор был ей подписан и передан судебному приставу-исполнителю Хорчевой К.А. для подписания договора администрацией Советского района. По неизвестной ей причине судебный пристав-исполнитель требует подписать другой договор, составленный администрацией Советского района. Исполнительный документ не обязывает администрацию Советского района изготовить текст договора передачи квартиры в собственность. Кроме того, она не была уведомлена о дате и месте рассмотрения дела. Просила постановление судебного пристава-исполнителя отменить.

Решением Советского районного суда от 17.08.2011г. постановление по делу об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району от 28.07.2011 года в отношении Урюпиной О.Л. отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе на названное решение суда судебный пристав-исполнитель Алексеева К.А. не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В судебном заседании установлено, что Урюпина О.Л. предоставила судебному приставу - исполнителю, составленный ей договор о безвозмездной передаче квартиры в муниципальную собственность от 15.02.2011г., которым Урюпиной был подписан. В тоже время администрацией Советского района представила судебному приставу-исполнителю свой вариант договора о безвозмездной передаче жилого помещения в муниципальную собственность от 06.04.2011г., который подписан представителем администрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Урюпиной О.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 30. 7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Решение Советского районного суда от 17 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Алексеевой К.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                                   И.А. Карчевский