по делу об административном правонарушении

г. Ханты - Мансийск         12 - 639                        27 сентября 2011 г.

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Антошенкова (ФИО обезличено)4, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен)а (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе Олькова В.Н. на решение Сургутского городского суда от 03.08.2011г.

        у с т а н о в и л:

Антошенков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Службы - начальника Сургутского отдела Службы по надзору и контролю в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры (Природнадзор Югры) Олькова В.Н. №03-350/2011 от 23.06.2011года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Свои доводы мотивировал тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, считает постановление не законным, так как не сдача разрешения не нанесла и не может нанести никакого вреда окружающей природной среде. Просил постановление отменить.

Решением Сургутского городского суда от 03.08.2011г. постановление заместителя руководителя Службы - начальника Сургутского отдела Службы по надзору и контролю в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры (Природнадзор Югры) Олькова В.Н. №03-350/2011 от 23.06.2011года отменено.

Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Антошенкова А.А. состава административного правонарушения.

В жалобе на названное решение суда Ольков В.Н. не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, Антошенков А.А. не сдал в установленный до 11.06.2011г. двадцатидневный срок разрешение на добычу охотничьих ресурсов 86 №032064, в связи с его утерей, о чем орган выдавший разрешение не уведомил.

Согласно ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой.

Таким образом, не сдача и утеря разрешения не может квалифицироваться как нарушение правил пользования животного мира предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Антошенкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Решение Сургутского городского суда от 03 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Олькова В.Н. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                     И.А. Карчевский