по делу об административном правонарушении

г. Ханты - Мансийск         12 - 653                       30 сентября 2011 г.

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Нуритдинова (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена), проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен),

по жалобе Нуритдинова Р.Ф. на решение Сургутского районного суда от 23.08.2011г.

        у с т а н о в и л:

Нуритдинов Р.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Сургутскому району от 15 марта 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, просил его отменить.

Решением Сургутского районного суда от 23.08.2011г. в удовлетворении жалобы заявителю отказано.

В жалобе на названное решение суда Нуритдинов Р.Ф. не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В судебном заседании установлено, что Нуритдинов Р.Ф. 06.03.2011г. около 23.00 час. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (номер обезличен) не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ДПС (л.д.3).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.

Довод кассационной жалобы о том, что Нуритдинов Р.Ф. не был извещен о времени и месте составления постановления по делу об административном правонарушении является не обоснованным.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении Нуритдинов Р.Ф. заявил о том, что просит рассмотреть дело без его участия.

Таким образом, постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Сургутскому району вынесенное в отсутствие Нуритдинова Р.Ф. является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Решение Сургутского районного суда от 23 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Нуритдинова Р.Ф.. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                     И.А. Карчевский