по делу об административном правонарушении

г. Ханты - Мансийск         12 - 658                          05 октября 2011 г.

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Дубовец (ФИО обезличено)5, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе Шелкового В.В. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 04.08.2011г.

        у с т а н о в и л:

Дубовец А.С. обратился в суд с жалобой на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» Шелкового В.В. от 06.07.2011 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Свои доводы мотивировал тем, что правонарушение не совершал, доказательств его виновности в материалах дела не представлено. Просил постановление отменить.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 04.08.2011г. постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» Шелкового В.В. от 06.07.2011 отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе на названное решение суда Шековой В.В. не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд находит основания для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

Как усматривается из решения Ханты-Мансийского районного суда от 04 августа 2011 года представитель ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский», о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В материалах дела имеется уведомление о времени и месте рассмотрения дела в отношении Дубовец А.С. предназначенное для ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский». Также в деле имеется копия журнала направление документов факсимильной связью (л.д.22).

Однако из данного журнала нельзя сделать однозначный вывод о том, что уведомление б/н от 28.07.2011г. было направлено в органы ГИБДД и было ими получено.

Иные доказательства о надлежащем извещении органов ГИБДД в материалах дела отсутствуют

Таким образом, ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» не было извещено надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Дубовца А.С.

При таких обстоятельствах решение Ханты-Мансийского районного суда от 04 августа 2011г. нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 04 августа 2011г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Дубовца А.С. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                     И.А. Карчевский