по делу об административном правонарушении

г. Ханты - Мансийск         12 - 651                        30 сентября 2011 г.

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Визяк (ФИО обезличено)5, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен)-(адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес обезличен)-(адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен),

по жалобе защитника Визяк Е.А. - Клочкова А.А. на решение Пыть- Яха городского суда от 25.08.2011г.

        у с т а н о в и л:

Визяк Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Пыть-Яху от 07 июля 2011 года, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Свои доводы мотивировал тем, что при рассмотрении административного дела начальником ОГИБДД необоснованно отклонены его доводы защиты. Так же указал, что 27.06.2011 в 23:55 на ул. Центральная в г. Пыть-Яхе столкновение автомобиля «<данные изъяты>», под его управлением, с впереди следующим автомобилем «<данные изъяты>», под управлением Абушова, произошло по вине проследненго. Абушов без подачи предупреждающего сигнала начал маневр обгона автомобиля, в то время как Визяк уже на скорости 30-40 км/ч. производил обгон транспортного средства под управлением Абушова. Просил постановление ГИБДД отменить.

Решением Пыть-Яхского городского суда от 28.08.2011г. постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Пыть-Яху оставлено без изменения жалоба Визяка Е.А. без удовлетворения.

В жалобе на названное решение суда защитник Визяк Е.А. - Клочков А.А не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд находит основания для изменения обжалуемого судебного решения.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2011 года около 23 час. 55 мин. на ул. Центральная в г. Пыть-Яхе Визяк Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак (номер обезличен), не соблюдая дистанцию до впереди двигающегося автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Абушова А.Д., допустил столкновение с данным транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.10), справкой о ДТП (л.д.12), схемой места ДТП (л.д.17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18) и другими материалами дела.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При таких обстоятельствах, Визяк Е.А. обоснованно привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г. Пыть-Яху от 07 июля 2011 года Визяк Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

25.08.2011 г. судьей Пыть-Яхского городского суда жалоба Визяка Е.А. оставлена без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Пыть-Яху от 07 июля 2011 г. без изменения.

По смыслу закона, если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащим - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Поэтому обжалуемое решение суда подлежит изменению путем исключения из резолютивной части указания на то, что решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и в дальнейшем может быть обжаловано в суд ХМАО-ЮГРЫ в порядке надзора.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Решение Пыть-Яхского городского суда от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Визяк Е.А. изменить, исключить из него указание на вступление решение в законную силу немедленно после вынесения и в дальнейшем может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в порядке надзора.

В остальной части решение оставить без изменения, жалобу защитника Визяк Е.А. - Клочкова А.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                     И.А. Карчевский