по делу об административном правонарушении
г. Ханты - Мансийск 7 - 381 13 августа 2010 г.
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Маливинского Д.К., родившегося (дата обезличена)г. в (адрес обезличен), гражданина РФ, работающего в (адрес обезличен) проживающий по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен),
по жалобе Малевинского Д.К. на решение Мегионского городского суда от 23.07.2010г.
у с т а н о в и л:
Малевинский Д.К. обратился в суд с жалобой на постановление ГИБДД по г. Мегиону от 13.06.2010 года, согласно которому он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 рублей на основании ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Свои доводы мотивировал тем, что превышение скорости он не допускал. Просил постановление отменить.
Решением Мегионского городского суда от 23.07.2010г. в удовлетворении жалобы заявителю отказано.
В жалобе на названное решение суда Малевинский Д.К. не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
Из материалов дела следует, что (дата обезличена). Малевинский Д.К., управляя автомобилем (номер обезличен) на (адрес обезличен), превысил установленную скорость движения на 51 км\ч.
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Из протокола об административном правонарушении следует, что нарушение Малевинский Д.К. правил дорожного движения было обнаружено инспектором ДПС и зафиксировано прибором «Искра».
Название специального технического средства, сведения о его
сертификации и метрологической проверке отражены в протоколе об
административном правонарушении.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Решение Мегионского городского суда от 23 июля 2010 г. оставить без изменения, жалобу Малевинского Д.К. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский