по делу об административном правонарушении
г. Ханты - Мансийск 7 - 386 13 августа 2010 г.
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Игумнова А.В.. (дата обезличена) (адрес обезличен), гражданина РФ, работающего (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен),
по жалобе Игумнов А.В. на решение Покачевского городского суда от 15.07.2010г.
у с т а н о в и л:
Игумнов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД ОВД по г. Покачи от 25.05.2010г. согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Свои доводы мотивировал тем, что превышение скорости он не допускал. Просил постановление ГИБДД отменить.
Решением Покачевского городского суда от 15.07.2010г. в удовлетворении жалобы заявителю отказано.
В жалобе на названное решение суда Игумнов А.В. не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
Из материалов дела следует, что 21.05.2010 в 19 час. 46 мин. на (адрес обезличен) в (адрес обезличен), Игумнов А.В. управляя транспортным средством (номер обезличен) двигался со скоростью 73 км/ч при ограничении скорости в 60 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 13 км/ч.
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Из протокола об административном правонарушении следует, что нарушение Игумнов А.В. правил дорожного движения было обнаружено инспектором ДПС и зафиксировано прибором «Визир».
Название специального технического средства, сведения о его
сертификации и метрологической проверке отражены в протоколе об
административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Решение Покачевского городского суда от 15 июля 2010 г. оставить без изменения, жалобу Игумнов А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский