РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты - Мансийск 7 - 395 25 августа 2010 г.
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица: администрации г. Мегиона, юридический адрес: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен),
по жалобе представителя администрации г. Мегиона Петриченко А.В. на решение Мегионского городского суда от 28.07.2010г.
у с т а н о в и л:
Представитель администрации г. Мегион Петриченко А.В. обратился в суд с жалобой на решение Мегионского городского суда от 28.07.2010г. которым оставлено без изменения постановление главного государственного инспектора г. Мегиона по пожарному надзору от 28.06.2010г. согласно которому администрация г. Мегион признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и на нее наложено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Свои доводы мотивировал тем, что распоряжение от 31.05.2010 года о проведении плановой проверки было в отношении МУ ЦСП «------», а не администрации, но 15 июня было вынесено о возбуждении дела в отношении администрации, при проведении не присутствовал представитель администрации, в нарушение ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела вынесено не немедленно, а лишь спустя 5 дней после выявления факта совершения правонарушения, при вынесении определения не разъяснялись права и обязанности. Просил постановление ОГПН отменить.
Решением Мегионского городского суда от 28.07.2010г. в удовлетворении жалобы заявителю отказано.
В жалобе на названное решение суда представитель администрации г. Мегиона не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и не верно применил нормы права. Просит решение суда отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
Из материалов дела следует, что в июне 2010 года Главным государственным инспектором по пожарному надзору по г. Мегиону проведена проверка в здании ------», расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), находящемся в оперативном управлении ----- являющемся собственностью администрации г. Мегиона.
В ходе проверки были установлены нарушения ст.ст. 34; 37 ФЗ-69 «Об обязательном соблюдении гражданами, предприятиями и организациями требований пожарной безопасности», а также «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18 июня 2003 года, введенных в действие 30.06.2003 года и согласованных в Минюсте РФ 27.06.2003 г. регистрационный № 4838, а именно: здание, в котором расположены вспомогательные помещения, имеет V степень огнестойкости (в нарушение ППБ 01-03 п.З; п.1.10 СНиП 2.08.02-89* п.1.14*, таблица № 1 примечание № 7); здание, в котором расположены вспомогательные помещения, не отделено от
основного здания ФОК противопожарной стеной (в нарушение ППБ 01-03 п.З, СНиП 2.08.02-89* п.1.14*, таблица № 1 примечание № 7).
Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением о проведении плановой проверки юридического лица, протоколом об административном правонарушении, актом проверки, и другими документами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных 8.32; 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно привлек администрацию г. Мегион к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Решение Мегионского городского суда от 28 июля 2010 г. оставить без изменения, жалобу представителя администрации г. Мегион Петриченко А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский