ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-491 19 августа 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Погорильчук С.Н., родившегося (дата обезличена)г. в (адрес обезличен) области, работающего (адрес обезличен) проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по протесту заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ерофеева В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нефтеюганск от 26 августа 2008г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нефтеюганск от 26 августа 2008г. Погорильчук С.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
На указанное постановление заместителем прокурора округа принесен протест с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу в связи с открытием по делу новых обстоятельств, а именно, согласно заключению экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена)г. потерпевшему Павлову Е.В. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникшей по сроку давности в результате произошедшего (дата обезличена)г. дорожно-транспортного происшествия. По данному факту (дата обезличена)г. в отношении Погорильчук С.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. 1 ст. 264 УК РФ.
Изучив материалы административного дела и доводы, изложенные в протесте, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нефтеюганск от 26 августа 2008г. следует, что (дата обезличена)г. в (дата обезличена) на (адрес обезличен), управляя транспортным средством (модель обезличена) государственный регистрационный знак (номер обезличен), не имея права управления, Погорильчук С.Н. не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем (модель обезличена), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Павлова Е.В.. в результате чего водителю Павлову Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена)г. потерпевшему Павлову Е.В. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникшей по сроку давности при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевших место (дата обезличена)г.
По данному факту (дата обезличена)г. в отношении Погорильчук С.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. 1 ст. 264 УК РФ.
Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Вместе с тем, Конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливает в пункте 2 статьи 4 Протокола № 7 (в редакции Протокола № 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.
Кодексом российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста также предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение. Таким случаем, в силу п. 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нефтеюганск от 25 января 2010г. прекращено исполнение постановления от 26 августа 2008г. о привлечении Погорильчук С.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.
Поскольку в результате произошедшего (дата обезличена)г. дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Павлову Е.В. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникшей по сроку давности, и по данному факту (дата обезличена)г. в отношении Погорильчук С.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. 1 ст. 264 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нефтеюганск от 26 августа 2008г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ерофеева В.П. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нефтеюганск от 26 августа 2008г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Погорильчук С.Н. отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н