ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-576 23 августа 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шафикова Р.Ф., родившегося (дата обезличена)г. в (адрес обезличен) края, не работающего, проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе защитника Шафикова Р.Ф. - Шинкевич В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нижневартовск от 18 марта 2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда oт 23 апреля 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нижневартовск от 18 марта 2010г. Шафиков Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что (дата обезличена)г. в (время обезличено) в районе (адрес обезличен) управлял транспортным средством (марка обезличена), находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Нижневартовского городского суда oт 23 апреля 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шафикова Р.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда защитник Шафикова Р.Ф. - Шинкевич В.Н. указывает на то, что при оформление административного материала понятые не присутствовали; порядок привлечения к административной ответственности был нарушен; ходатайство о вызове и допросе лиц, указанных в материалах дела, оставлено судом без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, a равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения укачанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Шафиковым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом л.д. 3, 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 5); актом медицинского освидетельствования л.д. 6); объяснениями понятых л.д. 7, 8); рапортами инспекторов ДПС л.д. 9, 10, 11); копией акта задержания транспортного средства л.д. 12)..
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Шафикову Р.Ф. разъяснены л.д. 1. 17).
Основанием для остановки транспортного средства под управлением Шафикова Р.Ф. послужило нарушение им правил пользования внешними световыми приборами (пп. 1 п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения).
Основанием для отстранения Шафикова Р.Ф. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием для направления Шафикова Р.Ф. на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатом освидетельствования, которым у него установлено состояние алкогольного опьянения.
Отстранение Шафикова Р.Ф. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление его на медицинское освидетельствование и составление процессуальных документов об этих действиях произведены в присутствии двух понятых, которым положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоAП РФ разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Шафикова Р.Ф., ни от понятых не поступило.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание Шафикову Р.Ф. назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Утверждения о нарушении правил привлечения к административной ответственности несостоятельны, были предметом исследования в суде второй инстанции, им дана правильная юридическая оценка. Каких-либо ходатайств о вызове и допросе лиц в материалах дела не содержится.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть
приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу защитника Шафикова Р.Ф. - Шинкевич В.Н., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нижневартовск от 18 марта 2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда oт 23 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шафикова Р.Ф. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н