ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-572 24 августа 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Янчук Р.А., родившегося (дата обезличена)г. в (адрес обезличен) области, не работающего, проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе защитника Янчук Р.А. - Сметанина С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Нижневартовск от 14 апреля 2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда от 14 мая 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Нижневартовск от 14 апреля 2010г. Янчук Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что (дата обезличена)г. в (время обезличено) в районе (адрес обезличен), управляя транспортным средством (марка обезличена), имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 14 мая 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Янчук Р.А. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда защитник Янчук Р.А. - Сметанин С.Ю. указывает на то, что мировым судьей необоснованно вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Янчук Р.А.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая Янчук Р.А. в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства. Мировой судья учитывал конкретные обстоятельства дела.
Как видно из материалов дела, Янчук Р.А. проживает по адресу: (адрес обезличен), административное правонарушение совершил на (адрес обезличен)
Таким образом, права, свободы и законные интересы Янчук Р.А. не нарушены, в судебных заседаниях у мирового судьи, в Нижневартовском городском суде имел возможность защищать их и высказывать свою позицию.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, исходя из необходимости защиты публичных интересов.
Вина Янчук Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности. Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя л.д. 1 - 13).
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу защитника Янчук Р.А. - Сметанина С.Ю., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Нижневартовск от 14 апреля 2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда от 14 мая 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Янчук Р.А. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н