ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-570 23 августа 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мегеря Н.В., родившегося (дата обезличена)г. в (адрес обезличен), не работающего, проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе защитника Мегеря Н.В. - Востриковой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Нижневартовск от 28 апреля 2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда от 25 мая 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Нижневартовск от 28 апреля 2010г. Мегеря Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что (дата обезличена)г. в (время обезличено) на (адрес обезличен), управляя транспортным средством (марка обезличена), совершил обгон транспортного средства (марка обезличена), с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 25 мая 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Мегеря Н.В. - Востриковой Т.А. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда защитник Мегеря Н.В. - Вострикова Т.А. указывает на то, что схема является ненадлежащим доказательством; в нарушение закона свидетелем является инспектор ДПС С..; действия Мегеря Н.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Совершение Мегеря Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 3); схемой места нарушения ПДД л.д. 4); объяснением Мегеря Н.В. л.д. 5); объяснениями свидетелей л.д. 6, 7); рапортом инспектора ДПС л.д. 9).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Мегеря Н.В. разъяснены. В объяснении Мегеря Н.В. не отрицает, что, двигаясь (дата обезличена)г. на автомобиле (марка обезличена) из (адрес обезличен), обогнал тихо ехавший автомобиль л.д. 3, 5).
Схема, подтверждающая совершение Мегеря Н.В. совершение административного правонарушения, составлена в присутствии свидетеля Г. и Мегеря Н.В., которые со схемой согласны. На схеме отражены указанный участок дороги, дорожные знаки 3.24 «Ограничение скорости» и 3.20 «Обгон запрещен», транспортные средства (марки обезличены), направление их движения, ширина дороги и ширина транспортных средств.
Свидетели Г. и С. в своих показаниях подтверждают указанные обстоятельства.
Утверждение о том, что инспектор ДПС С. не может являться свидетелем, не состоятельно. В соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Согласно ст. 26 Закона РФ от 18 апреля 1991г. № 1026-1 (ред. от 2 октября 2007г.) «О милиции», показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. Как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Таким образом, показания инспектора ДПС правомерно приняты судом в качестве доказательства.
Утверждение о квалификации действий Мегеря Н.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ несостоятельно, поскольку Мегеря Н.В. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание Мегеря Н.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Мегеря Н.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Нижневартовск от 28 апреля 2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда от 25 мая 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н