ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-558 23 августа 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Дорожные Ремонтные Технологии», юридический адрес: (адрес обезличен)
по жалобе представителя СГМУП «ДорРемТех» - Крылова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 города окружного значения Сургут от 12 мая 2010г. и решение судьи Сургутского городского суда от 2 июня 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 города окружного значения Сургут от 12 мая 2010г. Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Дорожные Ремонтные Технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда от 2 июня 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба СГМУП «ДорРемТех» - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда представитель СГМУП «ДорРемТех» - Крылов Е.В. указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие юридического лица, не извещенного надлежащим образом; требование о предоставлении информации незаконно.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении СГМУП «ДорРемТех» извещено надлежащим образом л.д. 4, 5-6, 7, 8, 9).
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении СГМУП «ДорРемТех» правомерно составлен в отсутствие представителя предприятия.
Согласно ст. 19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Из материалов дела следует, что определением (номер и дата обезличены) государственным инспектором СУООС ДООСиЭБ ХМАО-Югры в отношении СГМУП «ДорРемТех» возбуждено дело об административном правонарушении. предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ. по факту нарушения ст.ст. 15, 16 ФЗ от 24 июня 1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» л.д. 5-6).
В рамках проведения по делу административного расследования в адрес СГМУП «ДорРемТех» было направлено определение (номер и дата обезличены) об истребовании информации - о предоставлении паспорта опасных отходов (РККО 9900000101004 - снежный смет от уборки дорог), списка транспортных средств, оборудованных специальными знаками, транспортирующих снежный смет от уборки дорог; документации за (дата обезличена) о транспортировании и передаче отходов 1-4 класса опасности (снежный смет от уборки дорог), с указанием цели и места их транспортирования. Указанное определение получено СГМУП «ДорРемТех» (дата обезличена)г. л.д. 7, 8).
Директор СГМУП «ДорРемТех» на указанное определение (дата обезличена)г. направил письменное разъяснение о том, что такой вид отхода как «снежный смет от уборки дорог» не существует, в связи с чем, требование о предоставлении паспорта на «снежный смет от уборки дорог» незаконно и необоснованно. Об остальной требуемой информации ничего не сообщил, и информацию не направил л.д. 29-31).
Таким образом, в действиях СГМУП «ДорРемТех» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу представителя СГМУП «ДорРемТех» - Крылова Е.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 14 города окружного значения Сургут от 12 мая 2010г. и решение судьи Сургутского городского суда от 2 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Дорожные Ремонтные Технологии» - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н