ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-614 16 августа 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ханнанова Р.А., родившегося (дата обезличена)г. в (адрес обезличен), работающего сварщиком (место работы обезличено) проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе защитника Ханнанова Р.А. - Салминой Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск от 29 декабря 2009г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск от 29 декабря 2009г. Ханнанов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что (дата обезличена)г. в (время обезличено) возле рынка (адрес обезличен) управлял транспортным средством (марка обезличена), находясь в состоянии опьянения.
В жалобе на постановление мирового судьи защитник Ханнанова Р.А. - Салмина Е.К. указывает на то, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, вина Ханнанова Р.А. не доказана. Действия сотрудников ДПС незаконны.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, a равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения укачанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Ханнановым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 7); рапортом инспектора ДПС л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. 9).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Ханнанову Р.А. разъяснены л.д. 2, 4).
Основанием для отстранения Ханнанова Р.А. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Отстранение Ханнанова Р.А. от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составление процессуальных документов об этих действиях произведены в присутствии двух понятых, которым ст. 25.6 КоAП РФ разъяснена. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Ханнанова Р.А., ни от понятых не поступило.
От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ханнанов Р.А. отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у Ханнанова Р.А. установлено состояние опьянения.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемого судебного постановления обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу защитника Ханнанова Р.А. - Салминой Е.К., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск от 29 декабря 2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ханнанова Р.А. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н