ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-599 6 сентября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица «Администрация муниципального образования город Нягань», расположенного по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе главы Администрации города Нягани Михайлова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань от 30 апреля 2010г. и решение судьи Няганского городского суда от 10 июня 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань от 30 апреля 2010г. юридическое лицо «Администрация муниципального образования город Нягань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Няганского городского суда от 10 июня 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба главы Администрации города Нягани Михайлова С.Н. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда глава Администрации города Нягани Михайлов С.Н. указывает на то, что оснований для составления административного материала не имелось, акт проверки отсутствует, дело рассмотрено в процессуальными нарушениями.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу обжалованные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда подлежащими отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Основным доводом жалобы главы Администрации города Нягани Михайлова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань от 30 апреля 2010г. указано нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 26 декабря 2008г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
В решении Няганского городского суда указанный довод не получил оценки, не отражены мотивы, по которым суд не согласился с обоснованными утверждениями главы администрации города Нягань.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу главы Администрации города Нягани Михайлова С.Н., рассмотренную в порядке надзора, удовлетворить.
Решение судьи Няганского городского суда от 10 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица «Администрация муниципального образования город Нягань» отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н