ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-594 2 сентября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Гайнулина В.К., родившегося (дата и место рождения обезличены), индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе Гайнулина В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Югорск от 7 мая 2010г. и решение судьи Югорского районного суда от 3 июня 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Югорск от 7 мая 2010г. Гайнулин В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Югорского районного суда от 3 июня 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда Гайнулин В.К. указывает на то, что в нарушение ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, рассмотрел мировой судья.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Основным доводом жалобы Гайнулина В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Югорск от 7 мая 2010г. указано нарушение подсудности рассмотрения дела.
Однако судьей Югорского районного суда данный довод жалобы рассмотрен не был, оценки не получил.
Кроме того, в нарушение ст. 25.5 КоАП РФ, судьей Югорского районного суда незаконно отказано в удовлетворении ходатайства Гайнулина В.К. о допуске в качестве защитника Никифорова Ю.И. Полномочия Никифорова Ю.И. на представление интересов Гайнулина В.К. в судебных, административных и правоохранительных органах подтверждены доверенностью, удостоверенной нотариусом л.д. 26, 31).
При таких обстоятельствах решение судьи Югорского районного суда нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Жалобу Гайнулина В.К., рассмотренную в порядке надзора, удовлетворить.
Решение судьи Югорского районного суда от 3 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Гайнулина В.К. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н