ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-591 1 сентября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лучинина С.В., родившегося (дата и место рождения обезличены), работающего (место работы обезличено) проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе Лучинина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Когалыма от 9 марта 2010г. и решение судьи Когалымского городского суда от 5 апреля 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Когалыма от 9 марта 2010г. Лучинин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что (дата обезличена)г. в (время и место обезличены), управляя транспортным средством (марка обезличена), совершил обгон транспортного средства (марка обезличена), с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Решением судьи Когалымского городского суда от (дата обезличена)г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лучинина С.В. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда Лучинин С.В. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения; административный материал составлен и рассмотрен с процессуальными нарушениями.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Совершение Лучининым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 2); объяснением свидетеля П. л.д. 3); рапортом инспектора ДПС л.д. 4).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ при составлении административного материала Лучинина С.В. разъяснены л.д. 2).
Управление транспортным средством (марка обезличена), в указанном месте и в указанное время Лучинин С.В. не оспаривает.
Из объяснений свидетеля П. следует, что на (место обезличено) он двигался на автомашине (марка обезличена), со скоростью 70 км/час. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения его обогнал автомобиль (марка обезличена). Свидетель с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 306 УК РФ предупрежден, паспортные данные (в том числе адрес места жительства) указаны.
Сведения, изложенные в рапорте инспектора ДПС, подтверждают вышеизложенные обстоятельства.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Лучинина С.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Когалыма от 9 марта 2010г. и решение судьи Когалымского городского суда от 5 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н