ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-633 13 сентября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.А., родившегося (дата обезличена)г. (адрес обезличен), работающего (место работы обезличено) проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе защитника Смирнова В.А. - Игумнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Покачи от 6 мая 2010г. и решение судьи Покачевского городского суда oт 7 июля 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Покачи от 6 мая 2010г. Смирнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что (дата обезличена)г. в (время и место обезличены) управлял транспортным средством (марка обезличена), находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Покачевского городского суда oт 7 июля 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Смирнова В.А. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда защитник Смирнова В.А. - Игумнов А.В. указывает на то, что при рассмотрении дела судом не учтены нормы материального права; дело рассмотрено в нарушение требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, не учтены ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, a равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения укачанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Смирновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Смирнова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения л.д. 6, 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 8); распиской Смирнова В.А. о разъяснении ему Правил освидетельствования л.д. 9); актом медицинского освидетельствования л.д. 10); копией протокола о задержании транспортного средства л.д. 11).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Смирнову В.А. разъяснены, с вменяемым административным правонарушением согласен л.д. 3).
Основанием для отстранения Смирнова В.А. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.
Основанием для направления Смирнова В.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие у него вышеуказанных признаков опьянения и его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отстранение Смирнова В.А. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование и составление процессуальных документов об этих действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Смирнова В.А., ни от понятых не поступило.
По результатам медицинского освидетельствования у Смирнова В.А. установлено состояние опьянения.
Таким образом, управление Смирновым В.А. автомобилем в состоянии опьянения доказано. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть
приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу защитника Смирнова В.А. - Игумнова А.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Покачи от 6 мая 2010г. и решение судьи Покачевского городского суда oт 7 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.А. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н