ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-623 9 сентября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Болтаева В.В., родившегося (дата обезличена)г. в (место рождения обезличено), работающего в (место работы обезличено), проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе Болтаева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 города окружного значения Сургут от 16 июня 2010г. и решение судьи Сургутского городского суда от 6 июля 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 города окружного значения Сургут от 16 июня 2010г. Болтаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что (дата обезличена)г. в (время и место обезличено), управляя транспортным средством (марка обезличена), выехал на дорогу с односторонним движением и двигался навстречу транспортному потоку.
Решением судьи Сургутского городского суда от 6 июля 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Болтаева В.В. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда Болтаев В.В. указывает на то, что его вина в совершении административного правонарушения материалами дела не доказана.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 12 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Болтаеву В.В. разъяснены. Вину Болтаев В.В. признал и пояснил, что нарушил требование знака «Въезд запрещен», выехал во встречном направлении на дорогу с односторонним движением, проехал по ней около 20 метров и был остановлен сотрудниками милиции. Знак не заметил л.д. 2, 6).
Совершение Болтаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 1); схемой места нарушения ПДД л.д. 5); объяснением Болтаева В.В. л.д. 6); объяснением свидетеля л.д. 7); рапортом инспектора ДПС л.д. 4).
Схема, подтверждающая совершение Болтаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составлена в присутствии Болтаева В.В. и свидетеля В., которые со схемой согласны, ими подписана, замечаний на схему не поступило. На схеме изображен указанный участок дороги, отражены дорожные знаки, автомашина под управлением Болтаева В.В. и направление ее движения.
Свидетель В. в своем объяснении подтверждает вышеуказанные обстоятельства.
Таким образом, действия Болтаева В.В. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Болтаева В.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 12 города окружного значения Сургут от 16 июня 2010г. и решение судьи Сургутского городского суда от 6 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н