ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-621 3 сентября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Будагова М.М. оглы, родившегося (дата и место рождения обезличены), не работающего, проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Будагова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Сургут от 30 июня 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Сургут от 30 июня 2010г. Будагов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев зa то, что (дата обезличена)г. в (время и место обезличены) управлял транспортным средством (марка обезличена), находясь в состоянии опьянения.
В жалобе на постановление мирового судьи Будагов М.М. указывает на то, что мировой судья незаконно отказал в удовлетворении ходатайства его защитника об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью его ознакомления с материалами дела.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела Будагов М.М. извещен надлежащим образом л.д. 8).
Доверенность на представление интересов Будаговым М.М. Лобанову М.В. выдана (дата обезличена)г. л.д. 11).
Рассмотрение дела назначено на (дата обезличена)г. (д.д. 10).
На подготовку к участию в деле у защитника Будагова М.М. - Лобанова М.В. имелось достаточно времени. Однако с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и представления доказательств Лобанов М.В. обратился лишь (дата обезличена)г. л.д. 12).
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства л.д. 14).
Совершение Будаговым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Будагова М.М. установлено состояние алкогольного опьянения л.д. 4, 5); объяснением Будагова М.М. л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства л.д. 7).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Будагову М.М. разъяснены л.д. 1).
С результатом освидетельствования Будагов М.М. согласен.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание Будагову М.М. назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемого судебного постановления обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Будагова М.М., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Сургут от 30 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н