ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-637 17 сентября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело № 3-2753/2009 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Дидинко В.А., родившегося (дата и место рождения обезличены), индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе защитника Диденко В.А. - Даминова Ш.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Мегион от 25 декабря 2009г. и решение судьи Мегионского городского суда от 19 января 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Мегион от 25 декабря 2009г. Диденко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток с учетом времени административного задержания.
Решением судьи Мегионского городского суда от 19 января 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Диденко В.А. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда защитник Диденко В.А. - Даминов Ш.К. указывает на отсутствие в действиях Диденко В.А. состава административного правонарушения.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу обжалованные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По смыслу закона состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, проявляется в неповиновении, выраженном в форме, свидетельствующей о явном неуважении к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
К административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ привлекаются лица, если распоряжения или требования сотрудника милиции были основаны на предписаниях закона.
При составлении протокола об административном правонарушении Диденко В.А. указал, что с вменяемым ему правонарушением не согласен, паспорт предъявил, руками не размахивал, не кричал л.д. 4).
Виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, должна быть установлена совокупностью неопровержимых доказательств, в том числе показаниями свидетелей, незаинтересованных в исходе дела.
Достоверных сведений, подтверждающих нарушение Диденко В.А. общественного порядка, а также воспрепятствование сотрудникам милиции исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в материалах дела не имеется.
Из материалов дела следует, что Диденко В.А. был незаконно задержан, поскольку на требование работников милиции предъявил паспорт, к административной ответственности за мелкое хулиганство не привлекался, оснований для его доставления в ГОВД не имелось.
Кроме того, в нарушение ст. 25.7 КоАП РФ одним из понятых, присутствующим при административном задержании Диденко В.А., являлся С. - стажер ДПС.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление мирового судьи и решение судьи городского суда нельзя признать законными и обоснованными.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая недоказанность совершения Диденко В.А. административного правонарушения, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу защитника Диденко В.А. - Даминова Ш.К., рассмотренную в порядке надзора, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Мегион от 25 декабря 2009г. и решение судьи Мегионского городского суда от 19 января 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Дидинко В.А. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, решение.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н