ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-647 29 сентября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сидорова О.Г., родившегося (дата и место рождения обезличены), работающего (место работы обезличено) проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе Сидорова О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Сургут от 7 июля 2010г. и решение судьи Сургутского городского суда oт 28 июля 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Сургут от 7 июля 2010г. Сидоров О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 19 июня 2010г. в 18 часов 30 минут в районе дома 19 на пр. Ленина в г. Сургуте управлял транспортным средством (марка обезличена), находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Сургутского городского суда oт 28 июля 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сидорова О.Г. - без удовлетворения.
В жалобе на судебные постановление и решение Сидоров О.Г. выражает сомнение по поводу исправности прибора, которым проводилось его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Сидоровым О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Сидорова О.Г. установлено состояние алкогольного опьянения л.д. 4, 5); копией протокола о задержании транспортного средства л.д. 6); объяснением Сидорова О.Г., в котором он не отрицал употребление алкоголя незадолго до управления транспортным средством л.д. 8).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Сидорову О.Г. разъяснены л.д. 2, 8).
Основанием для отстранения Сидорова О.Г. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Отстранение Сидорова О.Г. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление протокола и акта об этих действиях произведены в присутствии двух понятых.
С результатом освидетельствования Сидоров О.Г. согласен, сомнений по поводу исправности прибора, которым проводилось его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у Сидорова О.Г. не имелось, измерительный прибор находился в технически исправном состоянии.
Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Сидорова О.Г., ни от понятых не поступило.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть
приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Сидорова О.Г., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Сургут от 7 июля 2010г. и решение судьи Сургутского городского суда oт 28 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сидорова О.Г. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н