ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-646 28 сентября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бологова А.Г., родившегося (дата и место рождения обезличены), работающего (место работы обезличено) проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе защитника Бологова А.Г. - Багаутдинова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Сургут от 12 мая 2010г. и решение судьи Сургутского городского суда oт 23 июня 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Сургут от 12 мая 2010г. Бологов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 21 апреля 2010г. в 04 часа 45 минут в районе дома 8 на ул. Мечникова в г. Сургуте управлял транспортным средством (марка обезличена), находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Сургутского городского суда oт 23 июня 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Бологова А.Г. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда защитник Бологова А.Г. - Багаутдинов А.Н. указывает на отсутствие в действиях Бологова А.Г. состава административного правонарушения.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, a равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения укачанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Бологовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Бологова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения л.д. 3, 4); объяснением Бологова А.Г. л.д. 5); объяснениями свидетелей л.д. 6, 10); рапортом инспектора ДПС л.д. 7-8).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Бологову А.Г. разъяснены л.д. 1, 14).
Из объяснений свидетелей Б. и Т. следует, что они двигались на автомобиле марка обезличена) под управлением Б. по ул. Мечникова в г. Сургуте. На перекрестке улиц Крылова - Мечникова их транспортному средству, имеющему преимущество в движении, автомобиль (марка обезличена) повернув налево, не уступил дорогу, чем создал аварийную обстановку. Проследовав за указанным автомобилем, Б. и Т. сообщили о случившемся в дежурную часть ГИБДД. Водитель в автомашине находился один, из салона не выходил, в последующем выяснилось, что это Бологов А.Г..
Основанием для отстранения Бологова А.Г. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Отстранение Бологова А.Г. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление протокола и акта об этих действиях произведены в присутствии двух понятых, которым положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоAП РФ разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Бологова А.Г., ни от понятых не поступило.
С результатом освидетельствования Бологов А.Г. согласен, о чем имеется его подпись л.д. 4).
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть
приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу защитника Бологова А.Г. - Багаутдинова А.Н., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Сургут от 12 мая 2010г. и решение судьи Сургутского городского суда oт 23 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бологова А.Г. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н