ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-641 21 сентября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Раскатовой О.А., родившегося (дата и место рождения обезличены), не работающей, проживающей по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Раскатовой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Урай от 6 мая 2010г. и решение судьи Урайского городского суда от 7 июня 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Урай от 6 мая 2010г. Раскатова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 24 апреля 2010г. в 08 часов 45 минут на автодороге Урай - Советский в районе р. Черная, управляя транспортным средством (марка обезличена), совершила обгон транспортного средства (марка обезличена), с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Решением судьи Урайского городского суда от 7 июня 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Раскатовой О.А. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда Раскатова О.А. указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Совершение Раскатовой О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 5); объяснением свидетеля Б. л.д. 6); объяснением Раскатовой О.А. л.д. 7); схемой места нарушения ПДД л.д. 8).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Раскатовой О.А. разъяснены л.д. 4, 5, 7).
В своем объяснении, данном при составлении административного материала, Раскатова О.А. не отрицала выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершение правонарушения объяснила тем, что она торопилась л.д. 7).
Схема совершения административного правонарушения составлена в присутствии Раскатовой О.А. и свидетеля Б., которые со схемой были согласны, ими подписана. На схеме отражен участок дороги с изображением транспортных средств, направлением их движения, дорожными знаками и дорожной разметкой, километровым указателем 139 км.
В объяснении свидетель Б. указал, что он двигался на своем автомобиле ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак К 630 ТТ 86, по автодороге Урай - Советский, в районе р. Черная его обогнал автомобиль (марка обезличена), при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Раскатовой О.А., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Урай от 6 мая 2010г. и решение судьи Урайского городского суда от 7 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Раскатовой О.А. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н