управление транспортным средством в состоянии опьянения



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск № 44-а-629 21 сентября 2010г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Павлова А.М., родившегося (дата и место рождения обезличено), работающего (место работы обезличено), проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе защитника Павлова А.М. - Лабазановой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нижневартовск от 5 мая 2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда oт 16 июня 2010г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нижневартовск от 5 мая 2010г. Павлов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 4 апреля 2010г. в 11 часов 20 минут в районе дома 1 на ул. Бахимова в г. Сургуте управлял транспортным средством (марка обезличена), находясь в состоянии опьянения.

Решением судьи Нижневартовского городского суда oт 16 июня 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Павлова А.М. - без удовлетворения.

В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда защитник Павлова А.М. - Лабазанова М.А. указывает на отсутствие в действиях Павлова А.М. состава административного правонарушения, а также на нарушения процедуры привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Совершение Павловым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Павлова А.М. установлено состояние алкогольного опьянения л.д. 4, 5); протоколом о задержании транспортного средства л.д. 6); объяснением Павлова А.М. л.д. 1, 7).

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Павлову А.М. разъяснены. В своих объяснениях, данных при составлении административного материала, Павлов А.М. указал, что ночью 4 апреля 2010г. выпил 150 граммов водки, после чего сел за управление транспортным средством (марка обезличена), и поехал прокатиться, был задержан сотрудниками ДПС, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после прохождения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения л.д. 1, 7).

Основанием для отстранения Павлова А.М. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него одного из признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Отстранение Павлова А.М. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление протокола и акта об этих действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Павлова А.М., ни от понятых не поступило.

Освидетельствование Павлова А.М. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом. С результатом освидетельствования Павлов А.М. согласен, копии процессуальных документов им получены, о чем свидетельствуют его подписи.

С соответствии со ст.ст. 27.10 и 27.13 КоАП РФ, водительское удостоверение у Павлова А.М. было изъято, транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку. Об изъятии водительского удостоверения сделана запись в протоколе об административном правонарушении, о задержании транспортного средства составлен протокол л.д. 1, 6).

Присутствие двух понятых необходимо лишь при составлении протокола о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя (ч. 4 ст. 27.13 КоАП РФ).

Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.

Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть

приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу защитника Павлова А.М. - Лабазановой М.А., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нижневартовск от 5 мая 2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда oт 16 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Павлова А.М. - без изменения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного

округа - Югры подпись А.Л. Полуян

н