ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-643 28 сентября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трондина Е.Н., родившегося (дата обезличена)г. в (адрес обезличен), не работающего, проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Трондина Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нефтеюганск от 9 февраля 2010г. и решение судьи Нефтеюганского городского суда от 12 марта 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нефтеюганск от 9 февраля 2010г. Трондин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Решением судьи Нефтеюганского городского суда от 12 марта 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Трондина Е.Н. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Трондин Е.Н. указывает на то, что материалами дела не доказано совершение Трондиным Е.Н. указанного административного правонарушения; суд второй инстанции неправомерно признал объяснения свидетелей аналогичными; на день рассмотрения жалобы в городском суде по результатам проверки заместителем начальника УВД округа утверждено заключение о незаконности действий сотрудников ГИБДД УВД по г. Нефтеюганску.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу обжалованное решение судьи городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Учитывая, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности, в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.
В материалах административного дела отсутствуют сведения о согласии либо несогласии Трондина Е.Н. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении указаны свидетели Д. и В. , которые являлись понятыми при проведении освидетельствования Трондина Е.Н. Подписи Д. и В. отсутствуют, сведений о разъяснении им ст. 25.6 КоАП РФ не имеется.
Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение, оценки не получили.
Кроме того, к надзорной жалобе приложено Заключение служебной проверки по фактам, указанным в жалобе Трондина Е.Н. на действия сотрудников ГИБДД УВД по г. Нефтеюганску, утвержденное заместителем начальника УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 10 марта 2010г., а также письменные нотариально заверенные объяснения свидетелей по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы в Нефтеюганском городском суде указанным документам следует дать надлежащую юридическую оценку, в том числе действиям сотрудников ГИБДД.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Трондина Е.Н., рассмотренную в порядке надзора, удовлетворить.
Решение судьи Нефтеюганского городского суда от 12 марта 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трондина Е.Н. - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н