ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-663 7 октября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело № 3-732/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пастухова В.В., родившегося (дата обезличена)г. в (место рождения обезличено), проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе Пастухова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Нефтеюганск от 15 марта 2010г. и решение судьи Нефтеюганского городского суда от 12 апреля 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Нефтеюганск от 15 марта 2010г. Пастухов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 4 февраля 2010г. в 19 часов 55 минут на ул. Нефтяников в г. Нефтеюганске, управляя транспортным средством (марка обезличена), имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Нефтеюганского городского суда от 12 апреля 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Пастухова В.В. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда Пастухов В.В. указывает на то, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство но делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела 9 марта 2010г. Пастухов В.В. извещен надлежащим образом - судебной повесткой л.д. 3).
9 марта 2010г. от Пастухова В.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его заболеванием. Определением от 9 марта 2010г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано, однако рассмотрение дела отложено на 15 марта 2010г. л.д. 14, 15а).
Доказательств извещения Пастухова В.В. о том, что рассмотрение дела отложено на 16 часов 00 минут 15 марта 2010г. в материалах дела не содержится.
Таким образом, дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Пастухова В.В., не извещенного надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи и решение судьи городского суда нельзя признать законными и обоснованными.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по данному делу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен 4 февраля 2010г., срок давности привлечения Пастухова В.В. к административной ответственности по указанному правонарушению истек, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Пастухова В.В., рассмотренную в порядке надзора, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Нефтеюганск от 15 марта 2010г. и решение судьи Нефтеюганского городского суда от 12 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н