ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-661 5 октября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чекрыжова П.Л., родившегося (дата и место рождения обезличены), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Чекрыжова П.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Сургут oт 14 июля 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Сургут oт 14 июля 2010г. Чекрыжов П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 13 июня 2010г. в 03 часа 10 минут в районе дома 26 на ул. Магистральная в г. Сургуте управлял транспортным средством (марка обезличена), находясь в состоянии опьянения.
В жалобе на постановление мирового судьи указывает Чекрыжов П.Л. на то, что дело рассмотрено формально без выяснения обстоятельств дела.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, a равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения укачанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Чекрыжовым П.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Чекрыжова П.Л. установлено состояние алкогольного опьянения л.д. 3, 4); протоколом о задержании транспортного средства л.д. 5); объяснением Чекрыжова П.Л. л.д. 6); объяснениями свидетелей л.д. 43-45).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Чекрыжову П.Л. разъяснены. В своем объяснении Чекрыжов П.Л. не отрицал, что перед тем, как сесть за управление транспортным средством, он употребил алкогольный напиток л.д. 1, 6).
Из материалов дела следует, что 13 июня 2010г. инспекторы ДПС дважды пытались остановить автомобиль (марка обезличена). Первый раз водителю удалось скрыться, а во второй раз автомобиль был остановлен с помощью второго экипажа, водитель попытался скрыться, но был задержан. Водителем оказался Чекрыжов П.Л.
Основанием для отстранения Чекрыжова П.Л. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
С результатом освидетельствования, которым у него установлено состояние алкогольного опьянения, Чекрыжов П.Л. согласен.
Отстранение Чекрыжова П.Л. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление протокола и акта об этих действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Чекрыжова П.Л., ни от понятых не поступило. Процессуальные документы Чекрыжовым П.Л. подписаны, копии протоколом им получены. Временное разрешение на право управления транспортными средствами Чекрыжову П.Л. не выдавалось в связи с отсутствием у него водительского удостоверения.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемого судебного постановления обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Чекрыжова П.Л., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Сургут oт 14 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чекрыжова П.Л. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н