ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-669 8 октября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова Н.А., родившегося (дата и место рождения обезличены), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Смирнова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Когалым от 17 июня 2010г. и решение судьи Когалымского городского суда от 30 июня 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Когалым от 17 июня 2010г. Смирнов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 4 мая 2010г. в 19 часов 15 минут на 622 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, управляя транспортным средством (марка обезличена), совершил обгон впереди идущего патрульного автомобиля (марка обезличена), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью в конце подъема, выехав на полосу встречного движения.
Решением судьи Когалымского городского суда от 30 июня 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Смирнова Н.А. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда Смирнов Н.А. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения - неверно указано место совершения обгона, обгон совершен после проезда пересечения с примыкающей дорогой, т.е. действие дорожного знака 3.20 закончилось.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Совершение Смирновым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 1); схемой места нарушения ПДД л.д. 2); объяснением Смирнова Н.А. л.д. 3); объяснением свидетеля С. л.д. 4); рапортом инспектора ДПС л.д. 5); схемой дислокации дорожных знаков и разъяснением л.д. 6-7, 27-30, 31).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ при составлении административного материала Смирнову Н.А. были разъяснены. В своем объяснении Смирнов Н.А. указал, что обгон совершил на 621 километре автодороги. Знак, запрещающий обгон, установлен на 619 километре, а его отмена - на 622 километре л.д. 1, 4).
Из схемы дислокации дорожных знаков на участке дороги с 619 километра по 623 километр автодороги и разъяснения по факту расхождений между схемой места нарушения и дислокацией дорожных знаков в части пересечения дорог на участке дороги с 619 по 622 километр следует, что на 619 километре автодороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», ограничивающий движение на всем протяжении участка дороги с 619 по 622 километр, и дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот», информирующий водителей о приближении к опасному участку дороги. Также на указанном участке дороги пунктирной линией обозначено примыкание второстепенной дороги, которая является тупиковой, поэтому примыкание дорожными знаками не обозначено, и дублирующий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не требуется.
Таким образом, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» действует с 619 по 622 километр автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, и обгон, совершенный Смирновым Н.А.. является нарушением п. 1.3 и п. 11.5 Правил дорожного движения РФ.
Показания свидетеля С. подтверждают, что Смирнов Н.А. совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в конце подъема.
Действия Смирнова Н.А. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и утверждения об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Смирнова Н.А., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № по 2 города окружного значения Когалым от 17 июня 2010г. и решение судьи Когалымского городского суда от 30 июня 2010г. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова Н.А. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н