ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-662 11 октября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Попова С.В., родившегося (дата и место рождения обезличены), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Попова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского района от 7 июля 2010г. и решение судьи Нефтеюганского районного суда от 12 августа 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского района от 7 июля 2010г. Попов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 21 мая 2010г. в 21 час 05 минут на 748 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск в Нефтеюганском районе, управляя транспортным средством (марка обезличена), совершил обгон транспортного средства (марка обезличена), с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Решением судьи Нефтеюганского районного суда от 12 августа 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Попова С.В. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда Попов С.В. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Совершение Поповым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 1); схемой места нарушения ПДД л.д. 2); объяснением свидетеля Н. л.д. 3); объяснением свидетеля - инспектора ДПС л.д. 4); рапортом инспектора ДПС л.д. 5).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Попову С.В. разъяснены. В объяснении Попов С.В. указал, что ему пришлось обогнать УРАЛ с целью предотвращения аварийной ситуации л.д. 1).
Свидетель Н., которому положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоAП РФ разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден, показал, что 21 мая 2010г. в 21 час 05 минут он двигался на автомобиле (марка обезличена), на 748 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск со стороны пгт. Пойковский в сторону г. Нефтеюганска со скоростью 55-60 км/час, не меняя полосы движения, не включая поворотники и аварийную сигнализацию. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль (марка обезличена), с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Свидетель К. - инспектор ДПС также показал, что 21 мая 2010г. в 21 час 05 минут на 748 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск в Нефтеюганском районе, автомобиль (марка обезличена), под управлением Попова С.В. совершил обгон транспортного средства (марка обезличена), с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»
Схема, составленная в присутствии свидетелей Н. и К., а также рапорт инспектора ДПС Х. подтверждают вышеуказанные обстоятельства.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Утверждения, изложенные в надзорной жалобе об отсутствии в действиях Попова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Попова С.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского района от 7 июля 2010г. и решение судьи Нефтеюганского районного суда от 12 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Попова С.В. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н