ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-680 14 октября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каримова С.Р., родившегося (дата и место рождения обезличены), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Каримова С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Сургут от 5 мая 2010г. и решение судьи Сургутского городского суда oт 21 июня 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Сургут от 5 мая 2010г. Каримов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 19 апреля 2010г. в 11 часов 15 минут в районе дома 37 на ул. Энтузиастов в г. Сургуте управлял транспортным средством (марка обезличена), находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Сургутского городского суда oт 21 июня 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Каримова С.Р. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Каримов С.Р. указывает на то, что при рассмотрении дела судом допущены процессуальные нарушения, дело рассмотрено формально, без выяснения всех обстоятельств по делу.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Каримовым С.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Каримова С.Р. установлено состояние алкогольного опьянения л.д. 3, 4); протоколом о задержании транспортного средства л.д. 5); объяснением Каримова С.Р. л.д. 6).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Каримову С.Р. разъяснены. В своем объяснении Каримов С.Р. указал, что 19 апреля 2010г. в 10 часов 00 минут выпил литр пива, после чего сел за управление автомашиной. Был остановлен инспектором ДПС, в присутствии двух понятых его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора он согласился л.д. 1, 6).
Основанием для отстранения Каримова С.Р. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Отстранение Каримова С.Р. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление протокола и акта об этих действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Каримова С.Р., ни от понятых не поступило.
С результатом освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения, Каримова С.Р. согласен л.д. 4, 6).
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Каримова С.Р., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Сургут от 5 мая 2010г. и решение судьи Сургутского городского суда oт 21 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н